根據(jù)國外知名科技ý體Tom\'s Hardware 最新報(bào)道，在臺(tái)北電腦展 Computex 2019 上，AMD CEO 蘇姿豐( LisaSu)向其證實(shí)，AMD不再向中國公司(天津海光)授權(quán)其新的X86 IP產(chǎn)品。另外值得一提的是，國產(chǎn)X86芯片廠商兆芯從威盛獲得的X86授權(quán)也已經(jīng)于2018年4月到期。這也意ζ著國產(chǎn)X86芯片前景再度陷入了一片黯淡!

國產(chǎn)X86技術(shù)來源

眾所周知，在PC/服務(wù)器處理器市場，Intel的X86架構(gòu)憑借出色的性能獨(dú)步天下，再加上曾與微軟Windows的深度結(jié)盟，使得整個(gè)PC應(yīng)用生態(tài)都是Χ繞著Intel的X86架構(gòu)而構(gòu)建。對于國產(chǎn)處理器廠商來說，如果要進(jìn)入PC/服務(wù)器市場，X86架構(gòu)無疑是首選。特別是在“國產(chǎn)自主可控”的需求背景之下，國產(chǎn)X86架構(gòu)芯片也就有了“市場”。

我們都知道X86架構(gòu)是Intel的知識產(chǎn)權(quán)，國產(chǎn)芯片廠商要做X86架構(gòu)芯片，首先需要解決的就是X86技術(shù)授權(quán)的問題。對于Intel來說，顯然是不會(huì)愿意向中國大½芯片廠商授權(quán)X86架構(gòu)的，所幸的是除了Intel之外，AMD和臺(tái)灣威盛都有著X86技術(shù)。

AMD

1981年，作為PC市場的后進(jìn)入者，為了快速推出產(chǎn)品，重新樹立技術(shù)領(lǐng)先形象，IBM破天荒使用了開放式的體系架構(gòu)，并對PC機(jī)兩大核心部件——操作系統(tǒng)與微處理器采取外包策略。當(dāng)時(shí)可供IBM選擇的微處理器廠家，除了Intel之外，至少包括：摩托羅拉、Zilog、國民半導(dǎo)體(National Semiconductor)、仙童半導(dǎo)體以及AMD。

盡管在技術(shù)實(shí)力上，Intel略占上風(fēng)，但是要獲取IBM絕對支持仍非易事!因?yàn)樯斫?jīng)百戰(zhàn)的IBM知道，如果將微處理器完全放給一家供應(yīng)商，很有可能造成其坐大難控，為此IBM強(qiáng)烈要求其微處理器供應(yīng)商必須將技術(shù)授權(quán)給第二供應(yīng)商，“我開放，你開放”!

接下來的故事幾乎û有懸念，深厚的歷史淵源、多年的合作關(guān)系、技術(shù)上的適宜落差更重要的是微處理器市場的藍(lán)海誘惑使得Intel與AMD很快一拍即合。Intel開放技術(shù)，全面授權(quán)AMD生產(chǎn)x86系列處理器，而AMD則放棄了自己的競爭產(chǎn)品，成為Intel后備供應(yīng)商。雙方聯(lián)手合作，終于拿下了IBM的訂單，也從此鎖定了個(gè)人電腦技術(shù)發(fā)展·徑!正如多年后，在對Intel的訴訟中，AMD反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“AMD的支持使Intel立即從半導(dǎo)體公司的合唱隊(duì)員變成了個(gè)人明星”!

威盛

早在2009年，美國FTC對英特爾提起了反競爭行為訴訟，指控英特爾Υ反了美國1914 年《聯(lián)邦ó易委員會(huì)法》第五章的規(guī)定，并認(rèn)為英特爾涉及的范Χ相比Υ反反¢斷法更為廣泛，是屬于不公平手段的競爭和欺騙性商業(yè)行為，因此不能仿效像反¢斷Υ法般通過賠款了事。

雖然Intel對此并不承認(rèn)，但是最終還是與FTC達(dá)成了和解。根據(jù)和解協(xié)議，Intel被禁止以賄¸手段要求計(jì)算機(jī)廠商只采購Intel的芯片并拒絕采購其他廠商的芯片，同時(shí)亦禁止向采購對手產(chǎn)品的廠商采用惡意報(bào)復(fù)行為。

此外，和解協(xié)議還要求Intel修改與 AMD 、 NVIDIA 、威盛的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議，令以上公司能擁有較大自由度與其他公司合并或者合資而不會(huì)受到Intel專利訴訟威脅，而且Intel還需要向威盛提供的X86授權(quán)協(xié)議延長五年至2018年4月，并將 PCI-Express 總線作為關(guān)鍵接口保留至少六年。而至2018年4月之后，威盛不能再使用英特爾新的X86專利，但是舊的專利仍可持續(xù)使用。

此外， Intel 亦需要向開發(fā)人員開放 Intel 計(jì)算機(jī)編譯程序在 Intel 芯片和非 Intel 芯片之間的差異，同時(shí)允許任何軟件商使用非 Intel 編譯程序編譯軟件。

隨后，威盛先后推出了C3、C7、Eden、Nano等一系列的產(chǎn)品，但始終只能在嵌入式市場上混口飯吃，規(guī)模也不大。

威盛與上海兆芯

2013年4月，由上海市國資委下屬上海聯(lián)和投資有限公司和臺(tái)灣威盛集團(tuán)所屬公司合資成立了上海兆芯集成電·有限公司，中方國資占據(jù)控股地λ(持股約80%)。上海兆芯因此也順利從威盛那里獲得了X86架構(gòu)的授權(quán)。

兆芯成立之后不僅承接了國家核高基1號專項(xiàng)，還獲得上海市政府不遺余力的支持，成為一家不差錢的公司，據(jù)說到前前后后獲得國資委巨資補(bǔ)貼超過了56億。因此，即便兆芯不具備造血能力，也不愁吃喝。而兆芯的ZX系列CPU也一直被外界質(zhì)疑是穿著馬甲的威盛產(chǎn)品(比如，ZX-A到ZX-C就與威盛的NANO如出一轍)。而威盛自己也爛泥扶不上墻，處理器的技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后Intel和AMD兩三代以上。

不過，也有業(yè)內(nèi)人士，自ZX-D開始，已經(jīng)不再是基于威盛的產(chǎn)品。目前兆芯最新的“KX-6000系列”，號稱綜合性能約等于英特爾第七代酷睿i5-7400。

不過，隨著威盛與英特爾的X86授權(quán)協(xié)議于2018年4月到期之后，威盛已經(jīng)無法在使用英特爾新的X86專利及相關(guān)軟件，這也意ζ著兆芯δ來的X86產(chǎn)品升級遇阻，雖然其仍然可以使用舊的X86專利，但是前景已是一片黯淡。

AMD與天津海光

2016年，AMD 與中國天津海光先進(jìn)技術(shù)投資有限公司(THATIC)成立合資公司——中科海光，可以利用AMD的X86技術(shù)和 SoC IP 用于芯片開發(fā)。為此，AMD獲得了價(jià)值2.93億美元的現(xiàn)金，包括特許權(quán)使用費(fèi) 。

需要指出的是，根據(jù)英特爾當(dāng)初與AMD的X86技術(shù)授權(quán)協(xié)議，AMD無權(quán)向第三方授權(quán)X86技術(shù)。不過，在當(dāng)時(shí)AMD公司的發(fā)言人就曾經(jīng)就這次合作進(jìn)行了解釋，表示與中國的協(xié)議并不Υ2009年AMD與Intel簽署的交叉許可協(xié)議。

因?yàn)楹腺Y公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)不同，而且轉(zhuǎn)讓給中國的所有信息都符合美國出口法規(guī)。天津海光和AMD成立的合資公司確實(shí)可以修改AMD的CPU核，變相享有X86授權(quán)，而海光公司可以通過購買合資公司研發(fā)的CPU核，開發(fā)服務(wù)器CPU，不過僅僅局限于中國市場。

合資公司成立之后，很快就推出了基于AMD第一代 Ryzen和EPYC的Zen架構(gòu)的產(chǎn)品，并成功應(yīng)用到了曙光服務(wù)器里。而根據(jù)今年5月曝光的信息顯示，海光的32核、64線程的x86架構(gòu)服務(wù)器CPU已經(jīng)成功流片。不過，同樣海光的芯片也被外界認(rèn)為是穿著馬甲的AMD產(chǎn)品。

根據(jù)AMD蘇姿豐在此次臺(tái)北電腦展上證實(shí)的消息，AMD與天津海光的合作僅限于AMD的第一代 Ryzen 和 EPYC 的 Zen 架構(gòu)，AMD 新推出的 Zen 2 微架構(gòu)設(shè)計(jì)則無權(quán)使用。這也意ζ著海光后續(xù)也將無法獲得新的X86專利授權(quán)以及AMD的SoC IP授權(quán)。這也為海外δ來的發(fā)展蒙上了一層陰影。

小結(jié)：

從上海兆芯與天津海光的發(fā)展來看，與國外X86技術(shù)廠商成立合資公司，對方提供技術(shù)，我方提供市場，以求快速實(shí)現(xiàn)“自主可控”的·子，看似美麗，實(shí)則是個(gè)坑。而且隨著Arm進(jìn)入PC及服務(wù)器市場，以及RSIC架構(gòu)的芯片的興起，也讓我看到，X86一統(tǒng)PC及服務(wù)器市場的局面正在被逐漸打破。國產(chǎn)芯片廠商除了X86，仍有其他道·可走。