據(jù)路透社8月13日獨(dú)家報道，美國政府自2024年起便已秘密在出口至全球的AI芯片及相關(guān)服務(wù)器中安裝追蹤器，以監(jiān)控這些芯片是否被轉(zhuǎn)運(yùn)至中國。

該報道援引自智能服務(wù)器供應(yīng)鏈相關(guān)人士說法，他們指出美國在戴爾（Dell）和超微（Super Micro）的服務(wù)器產(chǎn)品中植入了兩種追蹤裝置：一種是大型追蹤器，尺寸接近智能手機(jī)，通常附著在運(yùn)輸箱外部；另一種是微型隱藏追蹤器，嵌入服務(wù)器內(nèi)部電路板或包裝夾層，極難被發(fā)現(xiàn)。

值得注意的是，這些服務(wù)器搭載了英偉達(dá)（NVIDIA）和AMD的高性能AI芯片，而美國自2022年起就已限制這兩家公司向中國出售先進(jìn)算力芯片（如A100、H100），以防止其被用于軍事和其他敏感領(lǐng)域。

這些消息人士指出，該行動由美國商務(wù)部工業(yè)與安全局（BIS）主導(dǎo)，聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）等機(jī)構(gòu)也可能參與其中，旨在強(qiáng)化對華芯片出口管制。通過植入追蹤器，美國政府可以實(shí)時監(jiān)控芯片流向，一旦發(fā)現(xiàn)違規(guī)轉(zhuǎn)運(yùn)至中國，即可采取制裁措施。

（路透社報道截圖）

事實(shí)上，此次行動并非無跡可尋。2025年初，美國阿肯色州共和黨參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）提出了《芯片安全法案》，要求在法案生效后6個月內(nèi)建立芯片位置驗(yàn)證機(jī)制，確保受管制芯片不流入“敵對”國家；同時，強(qiáng)制芯片出口商報告異常轉(zhuǎn)運(yùn)行為，要求出口商必須在其產(chǎn)品被轉(zhuǎn)移或遭受篡改企圖時向BIS報告。這一措施顯示了美國對芯片安全的高度重視，也從側(cè)面說明了為何國家網(wǎng)信辦近期會對英偉達(dá)算力芯片漏洞后門安全風(fēng)險進(jìn)行約談。

據(jù)了解，美國執(zhí)法機(jī)構(gòu)在使用追蹤器監(jiān)控高科技產(chǎn)品出口活動方面，已有數(shù)十年的歷史。早在1985年，就有法院裁決記錄顯示，美國海關(guān)在休斯頓機(jī)場攔截了休斯飛機(jī)公司運(yùn)輸?shù)脑O(shè)備，發(fā)現(xiàn)這些受美國出口管制的設(shè)備中植入了追蹤器，以阻止其流向蘇聯(lián)。

據(jù)消息人士透露，美國出口執(zhí)法人員有時在獲得行政批準(zhǔn)后便可安裝追蹤器，而在某些情況下則需要法官簽發(fā)特定的授權(quán)令。在持有許可證的情況下，追蹤信息能夠更順利地作為刑事案件的證據(jù)使用。

這種秘密安裝追蹤器的做法，引發(fā)了外界對隱私和道德的質(zhì)疑。對此，相關(guān)涉事公司在媒體詢問時均選擇避而不談。其中，超微僅表示不便透露其安全操作的具體細(xì)節(jié)，強(qiáng)調(diào)要保護(hù)全球業(yè)務(wù)、合作伙伴和客戶信息；戴爾則堅(jiān)稱不知情，聲稱其未獲知美國政府在其產(chǎn)品中放置追蹤器的舉措；至于英偉達(dá)和AMD，他們同樣選擇了沉默，均未對媒體的詢問作出回應(yīng)。這種“集體沉默”引發(fā)了外界的猜測——這些企業(yè)是否早已知情，甚至配合美國政府行動？

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，針對美國的這一行為，中方可能會采取相應(yīng)措施來應(yīng)對。中國已經(jīng)意識到在高科技領(lǐng)域的發(fā)展與自主創(chuàng)新的重要性，近年來不斷加大對本土企業(yè)的支持力度，尤其是在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)方面，力求實(shí)現(xiàn)自給自足，以減少對外部技術(shù)的依賴。同時，中國也在積極推動與其他國家在科技領(lǐng)域的合作，以應(yīng)對來自美國的壓力。

在這一背景下，國際社會對美國的追蹤行為展開了激烈討論。有人認(rèn)為，美國的舉措雖然在短期內(nèi)可能有效地限制某些技術(shù)流入中國，但從長遠(yuǎn)來看，這種做法可能會引發(fā)更多的國際緊張和不信任，進(jìn)而影響全球科技合作的環(huán)境。

對此，大家有何看法？歡迎在評論區(qū)留言，闡述你的觀點(diǎn)。