首鋼8英寸芯片項目下馬了！從首鋼高新技術(shù)公司得到這一消息后，記者隨即致電首鋼日電的中方負責(zé)人、副總楊樹琪，楊對記者表示：“首鋼8英寸項目確實存在問題，但那是華夏半導(dǎo)體方面的問題，與首鋼日電無關(guān)?！?

 
　　首鋼日電總工程師李宗然今年一月所說的話聲猶在耳：“雖然現(xiàn)在半導(dǎo)體行業(yè)很困難，但是首鋼日電并沒有放棄8英寸的想法。”消失的8英寸芯片

　　盡管目前首鋼成立的8英寸芯片籌備組尚未解散，首鋼高新技術(shù)公司的人士也一再向記者聲明，目前尚未就停產(chǎn)8英寸芯片下達正式通知，但隨后記者還是從北京市經(jīng)委科技處梁勝處長處得到了證實，目前首鋼所有的8英寸項目都已告停。

　　這一次不只是華夏半導(dǎo)體，連同鮮為人知的首鋼日電8英寸項目，首鋼集團所有的8英寸芯片計劃全部擱淺。顯然在2003年北京難得清爽的夏天里，首鋼這個曾經(jīng)豪情萬丈打造北京芯片基地的老國企，只能看著芯片產(chǎn)業(yè)的夢想悄然逝去了。

　　最先感到這一不同尋常變化的是首鋼日電的客戶。

　　希格瑪——首鋼日電在中國除日電母公司外最大的芯片客戶——已經(jīng)試用過首鋼日電芯片，而且相當看好首鋼日電的產(chǎn)品。希格瑪?shù)呢攧?wù)總監(jiān)向記者說，首鋼日電8英寸那條線曾經(jīng)答應(yīng)為希格瑪代工，從生產(chǎn)出來的樣品看，它的質(zhì)量比蘇州的一些芯片廠還要好，而當時日電方面還承諾在技術(shù)上會有升級的可能。

　　因此，當?shù)弥行陪y行正在拓展貸款業(yè)務(wù)時，希格瑪甚至向首鋼日電介紹中信銀行，提出可以幫助首鋼日電貸款，但卻被首鋼日電以沒有資金而婉拒。沒想到僅僅幾個月，首鋼日電的8英寸芯片停產(chǎn)，希格瑪方面透露，現(xiàn)在那邊的情況是“沒有錢、沒有技術(shù)、沒有人”。

　　由于原先更多被曝光的華夏公司根本沒有上馬，首鋼日電停工后，作為首鋼在芯片方面策劃多年的核心項目，8英寸芯片業(yè)務(wù)徹底蒸發(fā)。最初構(gòu)想

　　首鋼日電的8英寸項目是2002年6月計劃興建的，同時進行的還有6英寸芯片由0.35微米向0.25微米的擴建。根據(jù)當時的規(guī)劃，原先首鋼日電擁有的6英寸0.35微米生產(chǎn)線將進行升級，具體計劃是將生產(chǎn)線從1.2微米逐步升級到0.35微米直至最后的0.25微米。而為了首鋼一直夢想的8英寸芯片計劃，首鋼日電去年6月開始籌建一條8英寸生產(chǎn)線，并進行了試生產(chǎn)。

　　在首鋼當年發(fā)展以芯片為龍頭的高科技產(chǎn)業(yè)的背景中，曾經(jīng)催生過支撐首鋼芯片兩個生產(chǎn)廠。其一為日本NEC合資的首鋼日電；而另一個，就是曾經(jīng)引起轟動效應(yīng)的華夏半導(dǎo)體股份公司。由于計劃生產(chǎn)世界上領(lǐng)先的8英寸、0.25微米芯片，并采用世界最先進的模擬電路和電力電子半導(dǎo)體技術(shù)，華夏半導(dǎo)體項目在2000年曝光之初就曾引起廣泛關(guān)注。

　　但由于資金籌集計劃沒有如期實現(xiàn)，原定于2000年底開工的首鋼華夏生產(chǎn)線一拖再拖，最終定在2002年上半年。然而時至今日，在八大處科技園區(qū)內(nèi)的大片空地已開始滋生荒草。同時，作為擁有51%股權(quán)的大股東NEC，更多地將首鋼日電當作一個生產(chǎn)基地，并不打算增資。這是首鋼日電8英寸項目擱置的直接原因之一。那一場風(fēng)花雪月

　　首鋼對華夏半導(dǎo)體制造公司曾寄予厚望。按計劃，華夏半導(dǎo)體2002年投產(chǎn)，到2004年達到月產(chǎn)能4.5萬片。同時首鋼還計劃分別在2004年和2006年再建設(shè)兩座芯片生產(chǎn)廠。到了2010年，華夏半導(dǎo)體將形成擁有8英寸和12英寸生產(chǎn)線6-8條，每月生產(chǎn)24萬-30萬片芯片的能力。

　　然而人算不如天算，在2000年全球芯片產(chǎn)業(yè)銷售收入達到2000億美元的高峰后，2001年這一數(shù)字縮水為1400億美元，創(chuàng)70年代以來最低點。而2001年也被業(yè)界看作芯片工業(yè)有史以來業(yè)績最差的一年，而涉水其中的企業(yè)無一幸免。

　　正是這種情況嚴重動搖了投資者的信心。根據(jù)當時的項目計劃，華夏半導(dǎo)體將投資13.35億美元，采用投資主體多元化生產(chǎn)方式籌集。而當時計劃中的股東包括首鋼總公司、北京首鋼股份有限公司、北京首鋼高新技術(shù)有限公司、北京市國有資產(chǎn)經(jīng)營公司以及多家頗具實力的美國半導(dǎo)體公司。在大市不佳的情況下，一度積極的美國投資者動搖了，首鋼華夏項目陷入僵局。

　　除去根本沒有對首鋼芯片形成產(chǎn)業(yè)支持的華夏半導(dǎo)體，實際上擔(dān)當首鋼芯片產(chǎn)業(yè)格局中堅力量的首鋼日電，發(fā)展之路也很艱辛。由于NEC近年來經(jīng)營狀況一直欠佳，基本上沒有對首鋼日電提供支持。從1992年成立到現(xiàn)在，首鋼日電實際上只有在1996年實現(xiàn)了盈利，年平均產(chǎn)值不到10億元。

　　目前碩果僅存的首鋼芯片業(yè)務(wù)只有首鋼日電的6英寸項目，其月生產(chǎn)能力僅有15000片。而一般要達到規(guī)模效益至少要達到2-3萬片。同時由于NEC一直牢牢地掌握著51%的控股權(quán)，因此在人事管理上首鋼日電也被NEC所控制。

　　在首鋼日電的話語權(quán)旁落，在華夏半導(dǎo)體項目上的引資不利，使得首鋼芯片發(fā)展的全盤計劃陷入了僵局，直接導(dǎo)致了首鋼半導(dǎo)體在發(fā)展8英寸芯片項目上的失敗。而就在首鋼芯片項目一路磕磕絆絆時，曾大力推進首鋼芯片建設(shè)的北京市政府的態(tài)度也發(fā)生了微妙的變化。無人喝彩

　　為了打造北京市的芯片產(chǎn)業(yè)，北京市政府對于首鋼的芯片項目一向推行的是積極的優(yōu)惠政策。即使是在首鋼華夏項目擱淺。8英寸芯片停產(chǎn)的不利局面下，據(jù)北京市經(jīng)委相關(guān)人士介紹，出于對首鋼的扶持，市政府還是將部分芯片訂單交給首鋼日電去做。但這些已遠遠不能滿足首鋼日電的需要。

　　記者還聽到這樣一個傳言：北京市政府曾有意撮合中芯國際與首鋼共同發(fā)展8英寸項目，但由于中芯國際羽翼已豐，合作最終不了了之。但當記者致電中芯國際求證此事時，中芯國際的人士表示從來沒有和首鋼進行過任何這方面的接觸。傳言的真假不得而知，但可見相比擁有12.5億美元投資的中芯國際，首鋼在北京市芯片產(chǎn)業(yè)中的地位是太輕了。

　　此時，首鋼內(nèi)部也開始重新考慮其芯片產(chǎn)業(yè)的價值。首鋼大力發(fā)展以芯片為龍頭的高科技產(chǎn)業(yè)，是在其上任董事長羅冰生在任期間提出的。在北京市政府的鼎立支持下，首鋼喊出了“首鋼未來不姓鋼”的口號。有首鋼內(nèi)部人士表示，當年發(fā)展芯片并非完全出于企業(yè)發(fā)展考慮，而更多的是政府意志。

　　伴隨著2002年至今鋼鐵價格的一路上漲，2002年年底首鋼總公司宣布換屆，朱繼民任首鋼董事長。隨后首鋼開始傳出將回歸鋼鐵本業(yè)的戰(zhàn)略。而目前有消息稱，首鋼要動用200億人民幣進行鋼鐵建設(shè)。

　　在對首鋼轉(zhuǎn)型的選擇上，新的領(lǐng)導(dǎo)班子并沒有延續(xù)高科技芯片的道路，而是選擇了汽車。2003年1月，首鋼宣布將斥資5億元投入北京現(xiàn)代汽車有限公司，成為擁有15%股權(quán)的第二大股東。在這種思路下，首鋼方面更不會將資金和精力投入芯片產(chǎn)業(yè)。

　　如果沒有首鋼的戰(zhàn)略傾斜或新投資者介入，曾經(jīng)熱鬧一時的首鋼芯片項目將不可避免地走向沉寂。