在科技允許我們當(dāng)身體開始無可挽回地衰退時能將意識上傳到電腦上之前，死亡仍將是真實存在的。但是，如果你能繼續(xù)與你所愛的人交流，或者，至少是在他們?nèi)ナ篮芫弥蟮囊粋€合理的復(fù)制呢?這聽起來像是《黑鏡》中的一集，但它也是印度Shree Devi理工學(xué)院最近宣布的一項研究項目的依據(jù)。

研究人員Shriya Devadiga和Bhakthi Shetty一直在研究如何讓聊天機(jī)器人去復(fù)制一個人的性格，讓用戶能夠與一個類似于人的人工智能聊天，它可以是一個已經(jīng)過世很久的家人。在他們的研究中，研究人員使用了Replika A.I.，這是一款由俄羅斯程序員Euginia Kuyda開發(fā)的應(yīng)用程序。Replika訓(xùn)練聊天機(jī)器人是通過使用數(shù)字對話作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)來復(fù)制個人的交流模式。通過模式匹配，你和你的Replika A.I.聊天機(jī)器人聊得越多，它說的話就越像你。就像，Devadiga和Shetty的提案，你已故的親人或朋友可能會說些什么。

這可以通過將個人可用的社會媒體形象、推文、電子郵件和任何其他相關(guān)信息的總和提供給它來實現(xiàn)，從而生成一個虛擬實體，盡可能地與他們難以區(qū)分。你可以想象一下圖靈測試和與弗蘭肯斯坦相關(guān)的情節(jié)。

Shetty對Digital Trends說，像這樣的東西可以幫助人們克服失去所愛后的創(chuàng)傷，這就是這個用例所服務(wù)的。在一個充滿科技的快速發(fā)展的世界，尤其是像人工智能這樣蓬勃發(fā)展的領(lǐng)域，他認(rèn)為這將被證明是可取的。因為在這樣一個世界里，沒有人愿意把大部分時間花在為失去親人而沮喪或悲傷上……這可能令人不寒而栗，但這是事實。

Shree Devi Institute of Technology項目的一篇研究論文最近發(fā)表在Asian Journal of Convergence of Technology上。不幸的是，盡管虛擬永生的概念聽起來很吸引人，但目前這個項目仍是一個假想;這是一個同行評議的說法，就像兩個醉酒的機(jī)器人專家在凌晨2點可能進(jìn)行的那種對話。

這不是唯一的例子

然而，這并不是第一次有人提出這一想法，盡管有不同程度的復(fù)雜性。考慮到這一想法有些令人不安，一些公司試圖進(jìn)入這個新生的地下世界市場。這就像從谷歌的不活躍賬戶管理器到初創(chuàng)公司DeadSocial,它僅允許用戶在他們死后把他們的數(shù)據(jù)遺贈給他們信任的人, 再到更充分認(rèn)識到試圖利用這些數(shù)據(jù)做一些經(jīng)常令人不安的事情。

遺憾的是，并非所有這些嘗試都如此成功。2013年，這家名為LivesOn的初創(chuàng)公司突然出現(xiàn)在人們的視線中，該公司承諾，在你的Twitter賬號過期很久之后，它會利用機(jī)器學(xué)習(xí)來篩選你過去的社交媒體信息，對Twitter上的新聞故事發(fā)表評論。其絕妙的口號是“當(dāng)你的心臟停止跳動時，你會繼續(xù)發(fā)推特?！边z憾的是，LivesOn已經(jīng)不再這樣做了，它的網(wǎng)站現(xiàn)在重新定向到一個占位符生活方式網(wǎng)站。

Eterni.me公司承諾做一些更有野心的事情，有機(jī)會把你的性格編碼成一個可以與朋友和家人交流的互動化身。然而，它仍處于內(nèi)測階段，盡管已經(jīng)注冊的42116人表示有一定程度的興趣。也許將人格編碼到機(jī)器中的最有野心的嘗試是包括機(jī)器人在內(nèi)的努力。在過去十年的大部分時間里，美國企業(yè)家Martine Rothblatt一直在逐步開發(fā)BINA48，這是一款以他現(xiàn)實生活中的妻子為原型的只有頭和肩的半身式機(jī)器人。

雖然真實的Bina還活著，但目標(biāo)是相似的:創(chuàng)造Rothblatt所說的配偶的“mindfile”，與真實的東西沒有區(qū)別。BINA48并不是只接受社交媒體帖子和其他為這個目的而設(shè)計的數(shù)據(jù)的培訓(xùn)，而是明確地用Bina的記憶、感受和信仰的信息進(jìn)行編程。這個吸引眼球的機(jī)器人已經(jīng)出現(xiàn)在無數(shù)電視和雜志上，甚至在今年早些時候，敲響了紐約證券交易所的開市鐘。

我們想要這樣嗎?

在某種程度上，人類想要用科技與那些不在身邊的人交談的想法沒有什么特別之處。當(dāng)我們看一部由一位已不在人世的演員主演的電影，或者讀一本已故作家的書時，我們會看到一個人，甚至?xí)M(jìn)入一個不再有生命的思想。將人工智能應(yīng)用于此可以簡單地增加以前我們無法實現(xiàn)的交互性。

早在20世紀(jì)80年代，人工智能就關(guān)注所謂的“專家系統(tǒng)”。這是基于專業(yè)知識可以轉(zhuǎn)化為一系列概率規(guī)則的觀點。如果他們發(fā)揮了自己的潛能，那么，只有嘗試復(fù)制和傳播世界上最杰出的首席執(zhí)行官、物理學(xué)家、藝術(shù)家等其他人的思維過程，才能讓他們在死后繼續(xù)提供建議或創(chuàng)作，這才是合乎邏輯的。

就我個人而言，我不確定給某人一個已故父母或配偶的聊天機(jī)器人版本會不會和真實的東西一樣。如果推廣這么做的話，我們現(xiàn)實世界中有意義的社交關(guān)系就會貶值。但如今，與Microsoft的小冰(Xiaoice)這樣的人工智能聊天機(jī)器人聊天的人比以往任何時候都多，或許這只是一個來自過去時代的沖動。由于機(jī)器人技術(shù)的進(jìn)步、“deepfakes”、machine learning-aided語音復(fù)制，當(dāng)然，還有每天產(chǎn)生的海量個人數(shù)據(jù)，打造一個可接受的死去親人化身的想法不再完全是科幻小說。它只是需要一家財力雄厚的公司。

DeadSocial和Digital Legacy Association的創(chuàng)始人James Norris對Digital Trends說，他從更具有歷史意義的角度來看待這種東西的價值，如果你能問你的曾祖父二戰(zhàn)或類似時期的情況，無論是像BINA48這樣的實體形式，還是僅僅是數(shù)字形式的自動聊天機(jī)器人的反應(yīng)可能都會很有趣。從喪親之痛的角度來看，我認(rèn)為這更困難。我可以從安全的角度預(yù)見到潛在的問題。你會想要與喪親顧問和喪親慈善機(jī)構(gòu)合作(以確保這件事做得正確)。而且目前有很多影響還不清楚。

或者，正如Jeff Goldblum在《侏羅紀(jì)公園》中生動地描述的那樣:“科學(xué)家們一心只想著他們能否做到，卻沒有停下來思考是否應(yīng)該做到?！?/p>