眾所周知，iOS系統(tǒng)一直是蘋(píng)果公司最引以為豪的產(chǎn)品之一，許多人多年來(lái)堅(jiān)持不換安卓手機(jī)，就是因?yàn)閕OS系統(tǒng)非常好用。

不過(guò)很多人或許不知道，蘋(píng)果利用iOS獨(dú)有優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)制要求軟件開(kāi)發(fā)者每年上繳99美元的年費(fèi)，此外還分掉開(kāi)發(fā)者30%的收益提成。因此，許多開(kāi)發(fā)者對(duì)于蘋(píng)果的霸王條款怨聲載道。

然而，這種收費(fèi)方式僅僅是針對(duì)軟件開(kāi)發(fā)者嗎？其實(shí)不然，蘋(píng)果的這些強(qiáng)制措施最終會(huì)導(dǎo)致開(kāi)發(fā)者將成本轉(zhuǎn)嫁給普通消費(fèi)者。

近日，就有一位蘋(píng)果用戶(hù)因?yàn)椴粷M(mǎn)百度網(wǎng)盤(pán)超級(jí)會(huì)員在蘋(píng)果手機(jī)端和安卓手機(jī)端的定價(jià)差異，將蘋(píng)果公司告上法庭。

據(jù)媒體報(bào)道，北京的張先生以蘋(píng)果公司濫用市場(chǎng)支配地位為由，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，日前法院已經(jīng)受理這起案件。

今年8月，張先生在蘋(píng)果手機(jī)應(yīng)用商店App Store下載了百度網(wǎng)盤(pán)App，并通過(guò)蘋(píng)果支付渠道購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)月40元的百度網(wǎng)盤(pán)超級(jí)會(huì)員(不自動(dòng)續(xù)費(fèi))。

隨后張先生發(fā)現(xiàn)，通過(guò)安卓客戶(hù)端購(gòu)買(mǎi)相同的百度網(wǎng)盤(pán)超級(jí)會(huì)員只需30元，這讓張先生覺(jué)得很不合理。

對(duì)此，張先生一紙?jiān)V狀將蘋(píng)果告上法庭。張先生提出兩個(gè)訴請(qǐng)：

第一，要求蘋(píng)果公司允許消費(fèi)者通過(guò)App Store之外的渠道和付款方式向軟件開(kāi)發(fā)者直接購(gòu)買(mǎi)應(yīng)用程序的內(nèi)部服務(wù)。

第二，要求蘋(píng)果公司返還蘋(píng)果和安卓客戶(hù)端百度網(wǎng)盤(pán)超級(jí)會(huì)員的10元差價(jià)。

據(jù)了解，蘋(píng)果和應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)商約定，由蘋(píng)果作為居間人替App開(kāi)發(fā)者向消費(fèi)者直接收費(fèi)并抽成30%，這筆30%的傭金就是俗稱(chēng)的“蘋(píng)果稅”。

張先生認(rèn)可“蘋(píng)果稅”的存在，但是他認(rèn)為下載完APP以后，當(dāng)用戶(hù)在App進(jìn)行消費(fèi)時(shí)，蘋(píng)果不應(yīng)該強(qiáng)制用戶(hù)使用蘋(píng)果支付渠道并收取傭金。

實(shí)際上，在張先生之前，國(guó)外已經(jīng)發(fā)生過(guò)數(shù)起類(lèi)似的事件。

今年6月底，國(guó)外就有App開(kāi)發(fā)者因蘋(píng)果濫用市場(chǎng)支配地位提起了反壟斷集體訴訟。這起大規(guī)模的反壟斷訴訟，也將矛頭指向了抽成30%的“蘋(píng)果稅”。