三星手機本來在國內市場稍有起色，最近卻再度深陷“指紋門”事件輿論漩渦。盡管此前三星宣傳最新超聲波指紋驗證技術十分先進，但卻意外出現(xiàn)任何人甚至沒有指紋都能解鎖的尷尬事件。這次“指紋門”的持續(xù)發(fā)酵，也讓人們對指紋驗證的安全性再次產(chǎn)生懷疑。

三星“指紋門”是怎么回事?

近日，有不少用戶反饋在使用三星Galaxy S10、Note10系列產(chǎn)品時存在重大安全隱患。手機貼膜后殘留的指紋形狀會被超聲波識別，幾乎任何人的指紋都能解鎖手機，甚至是可以登錄銀行APP。盡管三星官方在第一時間發(fā)表道歉聲明，計劃發(fā)布軟件補丁來解決此問題，并建議用戶不要在屏幕上使用貼膜，但是其安全漏洞仍令人感到震驚。

(一張貼膜“毀了”三星旗艦手機的超聲波指紋驗證)

因為指紋驗證涉及到用戶的資金安全，因此在三星“指紋門”被曝出之后，全球多家銀行機構緊急關停三星手機相關支付功能，部分國內三星用戶反映微信、支付寶也關閉了其相關機型的指紋支付功能。這在移動支付相當普及的今天，無疑是給用戶帶來了太多不便。

不安全也不方便的指紋驗證

復盤三星“指紋門”始末由來，其實也為我們揭示了指紋驗證的種種弊端。首先，指紋驗證存在極容易被復制的可能性，我們姑且不去談指紋倒?？蓪崿F(xiàn)輕松破解，僅僅手機貼膜就能導致先進的超聲波指紋驗證失效，這足以證明指紋驗證的安全性可能并沒有民眾想象中的那么高。

(3D結構光應用于手機帶來安全和便利大幅提升)

究其根源，雖然每個人的指紋各不相同，但采集的面積較小，紋理的復雜程度和檢測精度其實相對并不高。根據(jù)蘋果公司推出Face ID時的數(shù)據(jù)顯示，基于3D結構光的面部識別誤差率僅為百萬分之一，而基于指紋的Touch ID則高達五萬分之一，足足有20倍的差異。

其次，指紋驗證在使用環(huán)節(jié)中也存在諸多不便。比如潮濕、臟污都能導致手機無法解鎖，亦或在用戶進行烹飪、修理等場景下指紋解鎖極為不便。而基于3D結構光的面部識可以實現(xiàn)全場景無感解鎖支付體驗，僅需刷臉即可完成。這似乎也能解釋，如此注重用戶體驗的蘋果為何現(xiàn)在全系采用搭載3D結構光技術的Face ID，顯然是因為它更安全且更便捷。

3D結構光將成為完美替代

3D結構光技術目前已經(jīng)廣泛應用于3D面部識別的諸多應用場景，比如剛才提及的蘋果Face ID以及華為、OPPO、小米等品牌部分旗艦手機部署3D人臉識別功能。另外在金融支付領域，線下商超大范圍鋪設的支付寶、微信、銀聯(lián)“刷臉付”等刷臉支付終端同樣基于3D結構光技術應用。

(3D結構光技術原理)

3D結構光技術之所以被越來越多的終端廠商所重視，主要是因為這項技術在合理的人機交互距離內(1m左右)能夠提供達到1mm(毫米級)的識別精度以及擁有較低的功耗表現(xiàn)。另外，人臉的細節(jié)特征更加豐富，不像指紋驗證那樣容易受到外部因素干擾，因此基于3D結構光的“刷臉”應用在安全性和便利性均優(yōu)于指紋驗證。

(大華樂橙發(fā)布業(yè)內首款3D結構光AI人臉識別門鎖)

在今年“建博會”和“安博會”展會上，我們能明顯看到智能門鎖行業(yè)正在進行從傳統(tǒng)指紋驗證到3D面部識別驗證的迭代升級，其智能產(chǎn)品的安全性和便利性實現(xiàn)大幅提升。以智能門鎖行業(yè)的龍頭品牌大華樂橙為例，發(fā)布的多款刷臉智能門鎖產(chǎn)品采用的正是國內頂級供應商奧比中光提供的3D結構光刷臉方案，其3D攝像頭模組體積更小且功耗更低，完全符合金融級別的安全標準，成為賦能傳統(tǒng)安防產(chǎn)業(yè)邁向智慧轉型發(fā)展的關鍵一環(huán)。

從“指紋門”事件隱患的陸續(xù)爆發(fā)，不難看出指紋驗證的發(fā)展路徑已然走到盡頭。即使是號稱更先進的超聲波識別技術，亦不能彌補指紋驗證的先天不足，反而可能弄巧成拙?，F(xiàn)在，基于3D結構光技術的人臉識別正在形成全面取代，無論是智能手機、刷臉支付終端，還是正在發(fā)生產(chǎn)業(yè)劇變的智能安防等領域，3D結構光技術才是更安全更便捷的完美替代。