我寫過一篇關(guān)于一個廉價(jià)的中國制造12V、18W PSU的文章。毫不客氣地說，這款PSU是有問題的。我用一個Rubycon輸出電容和一個肖特基輸出整流器對它進(jìn)行了改裝之后，大大提高了其熱性能：肖特基的溫度降低了32°C，Rubycon也低了10°C。讓我們看看在熱成像相機(jī)下，幾款PSU的熱性能如何。

我曾寫過一篇關(guān)于一個廉價(jià)LED PSU的文章，講的是一款中國制造的價(jià)格非常低的12 V、18 W PSU。毫不客氣地說，這款PSU是有問題的。我對它做了一點(diǎn)小小的改動，讓它變得更好用了。現(xiàn)在，借助熱成像相機(jī)，我們可以更好地了解新部件會如何影響其熱性能。

圖1：12 V、18 W PSU。注意，在一些光亮組件上面貼上膠帶有助于平衡其輻射。

我讓這些圖像中的電源工作于70%的額定負(fù)載——大約1.1A，直到達(dá)到熱平衡。 環(huán)境溫度為15°C(因?yàn)槟軌蜉斎霚囟绕疲钥梢院芊奖愕仫@示其溫度超出環(huán)境溫度多少)。

我測量了三個PSU：

● 第一個PSU的輸出電容較差;

● 第二個PSU來自AliExpress，其輸出電容的ESR較低;

● 第三個PSU是在第二個的基礎(chǔ)上做了改動，用了Rubycon輸出電容和肖特基輸出整流器。

根據(jù)我最初的研究，最需要換掉的組件是12V輸出電容和輸出整流器，一個UF5404 3A快速恢復(fù)(50ns)部件。我用SR540 5A肖特基替換了這個整流器。從圖像可以看出差異很明顯(除了幾個組件上的膠帶，外殼上還有從左上角到右下角的一個條，影響雖小但很明顯)。

圖2：第一個PSU組件和外殼的熱圖像。

圖3：第二個PSU組件和外殼的熱圖像。

圖4：第三個PSU組件和外殼的熱圖像。

遺憾的是不能直接比較圖像的顏色，因?yàn)橄鄼C(jī)的應(yīng)用不允許凍結(jié)溫標(biāo)(更高級的相機(jī)則可啟用此功能)。盡管如此，結(jié)果出人意料，這讓人好奇。

一些令人驚訝的數(shù)據(jù)

現(xiàn)在我們來看看這些組件。雖然第二個PSU的輸出電容要好一些，實(shí)際上它的整流器工作時(shí)溫度高了5°。肖特基的溫度比第二個PSU要低32°。或者可以說，它比環(huán)境溫度高33°，而第二個PSU比環(huán)境溫度高65°。

開關(guān)晶體管和接收器在第一個PSU上溫度很低，而在其它兩個PSU上溫度上升了35°。

輸出電容的溫度并不像我記憶中第一次測試那么糟。它表現(xiàn)出與電流極其非線性的關(guān)系，好吧，就是I2R。Rubycon溫度至少比出廠電容低10°。

外殼溫度也帶來一些驚喜。我們認(rèn)為最差的第一個PSU外殼溫度卻最低!它很可能在1.5A時(shí)變得最熱，但在70%的負(fù)載下，還是不錯的。其熱點(diǎn)在輸出組件上。

第二個PSU有更好的出廠電容，熱點(diǎn)最高，高出環(huán)境溫度45°，并已移至晶體管區(qū)域。

改裝后的PSU的熱點(diǎn)也在晶體管上，但高出環(huán)境溫度39°。在輸出組件上方，溫度比第二個PSU低約10°。

即使性能得到改善，我仍然只能在其50%左右的額定輸出下使用這些PSU。而且，在同樣的電流下使用那個未經(jīng)改裝的PSU看起來也是可以的。但是......說真的這些不應(yīng)該讓大家伙知道。