日前國內(nèi)很多媒體轉(zhuǎn)載源自“《印度時(shí)報(bào)》”的消息稱，世界首位接受“換頭手術(shù)”的患者將由此前的一名俄羅斯人改為中國人，這例手術(shù)將由中國醫(yī)療團(tuán)隊(duì)操刀，預(yù)計(jì)明年底在中國實(shí)施。這一消息屬實(shí)嗎?參與相關(guān)研究的中國專家怎么看?

印媒“趣味文章”

本月14日印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》(并非所謂《印度時(shí)報(bào)》)周末“特寫版”刊登了一篇關(guān)于意大利醫(yī)生卡納韋羅計(jì)劃在中國進(jìn)行人頭移植的文章，作者是一名叫普拉卡什-錢德拉的腦外科大夫。

新華社駐新德里記者發(fā)現(xiàn)，此人經(jīng)常在媒體發(fā)表有關(guān)腦部手術(shù)的文章。這次他在題為《抬起頭來!天堂來了》的文章中說，他在社交媒體上與卡納韋羅聊天時(shí)，對(duì)方透露其“打算”明年在中國進(jìn)行首例換頭術(shù)，接受手術(shù)的是一個(gè)肢體癱瘓、大腦健全的中國人。文章還說，中國的一個(gè)手術(shù)團(tuán)隊(duì)已成功對(duì)尸體進(jìn)行過相關(guān)試驗(yàn)，取得成功。先前有一名俄羅斯電腦程序員要求進(jìn)行這樣的手術(shù)，也有韓國人申請(qǐng)。

印度的媒體同行認(rèn)為，從文章的內(nèi)容看，這完全是一篇側(cè)重可讀性的趣味文章，不是新聞報(bào)道，也不是嚴(yán)肅的專業(yè)文章。在印度撰寫這類文章的學(xué)界人士很多，其中一些人是為了保持知名度，或?yàn)榱四承┥虡I(yè)目的。值得注意的是，卡納韋羅在文中調(diào)侃道，在印度古代神話中，大象的頭被移植到人身上，創(chuàng)造出一個(gè)象鼻神，因此這種有爭議的醫(yī)療手段在印度容易被接受?？梢钥闯觯{韋羅也希望在印度推介換頭計(jì)劃。

當(dāng)?shù)赝羞€表示，這篇文章是兩個(gè)業(yè)內(nèi)人士隨意網(wǎng)上聊天的產(chǎn)物，并不是宣布一個(gè)嚴(yán)肅的計(jì)劃。在印度，這類文章的作者不用承擔(dān)任何責(zé)任。

中國專家否認(rèn)

自去年4月意大利醫(yī)生卡納韋羅宣布，準(zhǔn)備為患有脊髓性肌肉萎縮癥的俄羅斯人斯皮里多諾夫?qū)嵤Q頭手術(shù)以來，與卡納韋羅研究探討過手術(shù)所涉科技問題的中國專家——哈爾濱醫(yī)科大學(xué)的任曉平教授及其研究團(tuán)隊(duì)已被媒體多次報(bào)道?？{韋羅甚至表示：“任曉平是可以領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)項(xiàng)目的人。”

但當(dāng)記者采訪任曉平教授、詢問首位接受換頭術(shù)者何時(shí)換成中國人時(shí)，他斷然表示，上述“重大”消息純屬無稽之談，“從去年到現(xiàn)在我都對(duì)媒體說，對(duì)于所謂的人體換頭術(shù)，首先，手術(shù)時(shí)間沒定!其次，在哪個(gè)國家做沒定!這項(xiàng)研究還有很漫長的路要走。既然遠(yuǎn)沒有進(jìn)展到做手術(shù)的地步，現(xiàn)在具體地談?chuàng)Q頭，這都是茶余飯后的閑扯”。

任曉平表示，他不知道印度媒體所說的中國團(tuán)隊(duì)究竟是誰，但此前與卡納韋羅接觸交流換頭術(shù)課題的中方團(tuán)隊(duì)是由自己牽頭的。“但我不明白，印度媒體為什么這樣報(bào)道，很多媒體在轉(zhuǎn)載時(shí)編得很離奇，把去年某個(gè)學(xué)術(shù)會(huì)議中的一些情節(jié)移植到新消息中，說下個(gè)月‘我們’要到美國去集體亮相，這簡直是天方夜譚”。

任曉平介紹說，他所領(lǐng)導(dǎo)的國內(nèi)團(tuán)隊(duì)已在實(shí)驗(yàn)室中通過動(dòng)物實(shí)驗(yàn)對(duì)“頭身重建”(換頭術(shù)的專業(yè)說法)開展了約3年的研究。“在科研方面，一些國外教授在與我們合作，意大利的卡納韋羅醫(yī)生是其中之一。目前我們團(tuán)隊(duì)的重點(diǎn)是力爭先行解決一些技術(shù)和有挑戰(zhàn)性的科學(xué)倫理問題，如果將來哪一天科研方面有了重大突破，或者說需要臨床研究了，才可能涉及人體。即使要做，我們國家也肯定有主管部門和相應(yīng)法規(guī)來規(guī)范這么大的項(xiàng)目，絕不是某位醫(yī)生或科研人員就能決定在哪兒做，給誰做”。

換頭有何意義

談到開展換頭研究的意義，任曉平指出，目前對(duì)于癌癥復(fù)發(fā)、先天脊髓性肌肉萎縮癥和高位截癱等頑疾沒有治療辦法。未來在突破一些關(guān)鍵技術(shù)的基礎(chǔ)上，為患有上述疾病但腦部健康者，移植軀體健康但腦死亡者的身體不失為一種有潛力的治療選項(xiàng)。目前腦死亡者的心臟、腎臟等器官都可供移植，移植軀體并非完全不能研究。

俄羅斯衛(wèi)生部的移植醫(yī)師扎蓋諾夫曾表示，現(xiàn)有技術(shù)無法保證被截?cái)嗟纳窠?jīng)特別是脊髓相容并復(fù)活，就算術(shù)后患者存活也會(huì)癱瘓。對(duì)此任曉平回應(yīng)說，某些肌肉萎縮者會(huì)蜷縮到無法自主呼吸，一些高位截癱者有嚴(yán)重的周身并發(fā)癥，難以保住性命。為他們移植健康的軀體，有望更長久地延續(xù)生命，在這種情況下即使術(shù)后癱瘓也并非全無意義。

美國紐約大學(xué)蘭貢醫(yī)療中心醫(yī)學(xué)倫理專家卡普蘭認(rèn)為，如果能換頭，那么為什么不用換頭術(shù)中的脊髓恢復(fù)技術(shù)先治好癱瘓呢?對(duì)于這一問題，任曉平解釋說，很多車禍、高處墜落導(dǎo)致的嚴(yán)重截癱屬于硬物碾搓的“壓榨傷”，其受到的外力可達(dá)2.6萬牛頓，脊髓斷離面的組織會(huì)受到嚴(yán)重傷害。而在實(shí)驗(yàn)室用手術(shù)刀使脊髓斷離所用的力只有10牛頓，這種“銳性損傷”對(duì)斷離面組織的傷害其實(shí)小于前者。二者相比，用干細(xì)胞和融合劑嘗試恢復(fù)受到“銳性損傷”的神經(jīng)功能，可行性相對(duì)較大。

但任曉平也指出，上述設(shè)想需要更多的實(shí)驗(yàn)來實(shí)現(xiàn)，需要更多的資源和政策來支持，以縮短臨床前研究的進(jìn)程，單靠個(gè)別醫(yī)生或科學(xué)家的努力難以完成這一巨大的課題，現(xiàn)在也無法給出取得最終成果的時(shí)間表。