引言

任何測試結果都帶有測量的不確定度，它是描述測量 值與實際值之間的預期統(tǒng)計偏差。測量不確定度主要由兩類誤 差引起，一類是由隨機誤差引起，這類誤差可以進行統(tǒng)計描述, 但不能進行系統(tǒng)的修正。另一類由系統(tǒng)測量誤差引起，這類 誤差是可再生的，并且可以利用多種計算方法進行系統(tǒng)修正, 但是由于測量結果中疊加有隨機波動，不可能對其完全修正。 矢量網(wǎng)絡分析儀（VNA）具有強大的測量功能，但是矢量網(wǎng) 絡分析儀的硬件不可能是理想的，不可能給出理想的測量結 果，所以，在使用矢量網(wǎng)絡分析儀之前，要通過校準的方法, 進行誤差的修正，彌補硬件的不完美，提高矢量網(wǎng)絡分析儀 的測量精度。實驗室購買的矢量網(wǎng)絡分析儀是羅德斯瓦茨 ZVB4，配套的校準標準是 TOSM （Thru-Open-Short-Match）, 采用的是同軸接口，能夠滿足大部分的測量，但針對一些平面 電路，就需要根據(jù)其特定的夾具，設計出特定的校準件來去 除夾具，電纜等除待測器件外的因素的影響，校準系統(tǒng)的誤差。

1矢量網(wǎng)絡分析儀的系統(tǒng)誤差和校準技術

1.1矢量網(wǎng)絡分析儀的系統(tǒng)誤差

矢量網(wǎng)絡分析儀的系統(tǒng)誤差主要有：由定向耦合器有 限方向性造成的方向性誤差；由阻抗匹配不理想造成的源失 配誤差和負載失配誤差；與頻率相關的傳輸，反射測量頻率 響應誤差；測試通道中信號泄漏造成的隔離誤差。

矢量網(wǎng)絡分析儀的系統(tǒng)誤差模型如圖1所示。

1.2矢量網(wǎng)絡分析儀的校準方法與技術

針對矢量網(wǎng)絡分析儀的系統(tǒng)誤差，常用的校準方法主要 有:OSLT，LRM，TRL，TSM，TOM，TSD，LAR。上 述校準方法各有特色，有興趣的讀者可以參考列舉的參考文 獻。校準方法的選擇主要考慮矢量網(wǎng)絡分析儀的內部結構, 測試端口的類型，校準的精確度，以及實現(xiàn)的難易程度，實 驗室的矢量網(wǎng)絡分析儀是四接收機矢量網(wǎng)絡分析儀，針對后 續(xù)要進行平面電路的校準，考慮到校準精度，校準件的實現(xiàn) 難易，選擇TRL作為校準的方法。

校準技術主要有3個重要組成部分:誤差模型，校準過程, 誤差修正。具體實現(xiàn)過程如下：利用誤差模型將系統(tǒng)誤差以 信號流圖的形式直觀地表示出來；通過測量校準件計算各系 統(tǒng)誤差的參數(shù)；利用計算出的系統(tǒng)誤差參數(shù)，修正系統(tǒng)誤差 的影響。

2 TRL算法實現(xiàn)和TRL校準的實驗結果分析

TRL算法實現(xiàn)

矢量網(wǎng)絡分析儀測量系統(tǒng)框圖如圖2所示。

圖 2 中誤差盒 [5]A，B 描述了被測器件以外的電路等效模型，a1，b1 為網(wǎng)絡分析儀 1 端口的入射波和反射波，a2，b2 為網(wǎng)絡分析儀 2 端口的入射波和反射波。

2.1.1 Thru（直通）標準

選取微帶線特性阻抗與測量系統(tǒng)的特性阻抗一致，將傳輸時延設置為零延，校準參考面就在 Thru 校準件的中間。Thru 校準件信號流圖如圖 3 所示。

根據(jù)圖 3 的信號流圖，應用梅森公式，得到如下表達式：

（1）誤差盒模型表示的實測 S11T 參數(shù)

（2）誤差盒模型表示的實測 S12T 參數(shù)

（3）誤差盒模型表示的實測 S21T 參數(shù)

（4）誤差盒模型表示的實測 S22T 參數(shù)

2.1.2 Reflect（反射）標準

反射校準件的反射系數(shù)不需要知道，相位在正負 90 度之內。Reflect 校準件信號流圖如圖 4 所示。

（1）誤差盒模型表示的實測 S11R 參數(shù)

（2）誤差盒模型表示的實測 S22R 參數(shù)

2.1.3 Line（線）標準

傳輸線校準件的特性阻抗在校準的時候是作為整個系統(tǒng)的參考阻抗，因此儀器中的系統(tǒng)阻抗要設置成跟傳輸線的特性阻抗一樣。Line 校準件信號流圖如圖 5 所示。

（1）誤差盒模型表示的實測 S11L 參數(shù)

（2）誤差盒模型表示的實測 S12L 參數(shù)

（3）誤差盒模型表示的實測 S21L 參數(shù)

（4）誤差盒模型表示的實測 S22L 參數(shù)

根據(jù)式（1）～（10），就可以求出誤差模型的各個參數(shù)。

2.2 TRL 實驗結果和分析

實際制作了 1 ～ 3 GHz 的 TRL 校準件，在矢量網(wǎng)絡分析儀中建立 TRL 校準標準，通過測試，把結果導出成 s2p文件，在 ADS 中顯示出實驗結果，方便對數(shù)據(jù)進行處理。

實驗結果如圖 6，7 所示。

從以上測得的數(shù)據(jù)來看，校準效果比較好，S11 在－ 45 dB以下，S21，S12 均和 0 dB 參考線吻合比較好，S22 也在－ 43 dB以下。下面我們從校準原理看校準的精確度。先推算出 Line校準件的相位，再與實測的結果比較。

由式（11），式（12）式可得 ：

其中 f 單位為 GHz，l 為四分之一波長的電長度，單位為 cm，由下式給出

其中，f1 代表起始頻率，f2 代表結束頻率，單位 GHz，此處算 出 l=3.75 cm，代入式（13），得 ：

如圖 7 為 Line 校準件的實測結果。

由式（15）計算得m1：phase（S（2，1））=45，m2：phase（S（2，1））=90，m3（phase（S（2，1）））=103.5，可以看出，實驗的結果和理論的結果比較相近，實驗結果是負的，計算出的角度是正的，是因為計算時沒有考慮符號。

3 結 語

本文對矢量網(wǎng)絡分析儀廣泛存在的誤差進行了綜合的分析，針對能夠修正的系統(tǒng)誤差進行了深入地探討，對微波平面電路矢量網(wǎng)絡分析儀的校準問題，制作了 TRL 校準件，從實測結果來看，TRL 校準方法精確度比較好，易于制作，有很高的應用價值。

20211223_61c416003e966__TRL校準方法的實現(xiàn)與應用