據(jù)華為官方消息，華為今天在美國法院提交起訴書，請求法院認(rèn)定美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）有關(guān)禁止華為參與聯(lián)邦補貼資金項目的決定違反了美國憲法和《行政訴訟法》。

FCC于11月22日通過一項決定，將華為認(rèn)定為美國國家安全威脅，并禁止美國農(nóng)村地區(qū)運營商使用通用服務(wù)基金（USF）購買華為設(shè)備。在向美國聯(lián)邦第五巡回上訴法院提交的起訴書中，華為認(rèn)為FCC直接認(rèn)定華為構(gòu)成國家安全威脅，沒有給予華為就相關(guān)指控進(jìn)行反駁的機(jī)會，違反了正當(dāng)程序原則。華為同時認(rèn)為FCC并未提供任何證據(jù)或合理的理由來支撐其武斷隨意的決定，違反了美國憲法、《行政程序法》等美國法律。

華為首席法務(wù)官宋柳平在發(fā)布會上表示，“僅僅因為華為是一家中國公司就禁止我們，不能解決任何網(wǎng)絡(luò)安全問題。

宋柳平在聲明中表示，“華為還提交了21輪詳細(xì)意見，闡述該決定對偏遠(yuǎn)地區(qū)用戶和企業(yè)的傷害。但FCC卻無視所有這些意見。”

他還說道，“美國農(nóng)村地區(qū)的運營商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮(zhèn)、懷俄明的農(nóng)場等地區(qū)的運營商，之所以選擇與華為合作，因為他們認(rèn)可華為設(shè)備的質(zhì)量和安全性。FCC不應(yīng)該禁止華為和運營商合作為美國農(nóng)村地區(qū)提供聯(lián)接服務(wù)?！?/p>

華為企業(yè)溝通部副總裁宋凱表示，F(xiàn)CC的這項決定不利于提升美國農(nóng)村地區(qū)的聯(lián)接水平，因為這些地區(qū)依賴華為的設(shè)備來接入網(wǎng)絡(luò)，而其他廠商不愿意在“非常偏遠(yuǎn)、地形條件艱苦以及人口稀少的”地區(qū)開展業(yè)務(wù)。他還表示，這項禁令以及隨后發(fā)布的移除和替換華為設(shè)備的提案，將帶來數(shù)億美元的額外成本，甚至?xí)?dǎo)致一些小型運營商破產(chǎn)。

以下為2019年12月5日華為新聞發(fā)布會宋柳平發(fā)言全文：

女士們先生們，上午好，歡迎各位參加今天的發(fā)布會。

今天早上，華為提交了一份起訴書，請求法院推翻美國聯(lián)邦通訊委員會（FCC）通過的一項非法決定。

11月22日，F(xiàn)CC通過了一項決定，將華為認(rèn)定為國家安全威脅。

該決定將禁止美國運營商使用通用服務(wù)基金購買華為設(shè)備。

美國農(nóng)村地區(qū)的很多用戶和小型企業(yè)仍未接入移動網(wǎng)絡(luò)，這一決定將損害他們的利益。

FCC聲稱華為構(gòu)成安全威脅，但FCC主席Ajit Pai卻沒有提供任何證據(jù)。

這是美國政府近來慣用的做法。

“華為是一家中國公司?！边@是他唯一能給出來的借口。

他還試圖散播對華為的恐懼情緒，使用諸如“后門”等詞匯散播恐懼，但卻沒有提供任何證據(jù)。

其他FCC委員也使用了同樣的說辭。

與5月份的實體清單一樣，這一決定受到政治因素驅(qū)使，而非基于安全考慮。

這些政客忽略了一個重要的事實，即華為已經(jīng)與美國農(nóng)村地區(qū)運營商合作多年，我們的客戶信任我們的設(shè)備。

他們是自己網(wǎng)絡(luò)安全方面的專家，他們愿意與我們合作。

美國農(nóng)村地區(qū)的運營商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮(zhèn)、懷俄明的農(nóng)場等地區(qū)的運營商，選擇與華為合作，因為他們認(rèn)可華為設(shè)備的質(zhì)量和安全性。

他們也尊重我們的服務(wù)，因為其他設(shè)備廠商不在乎他們的需求。

這些運營商往往被大型廠商忽視，因為在農(nóng)村地區(qū)提供服務(wù)并不能帶來可觀的收益。

政府不應(yīng)該對這種為實現(xiàn)美國農(nóng)村地區(qū)的聯(lián)接開展的通力合作一禁了之。

自2018年3月FCC推動這項針對華為的禁令開始，多家農(nóng)村地區(qū)運營商都提交了反對意見。

其中包括美國農(nóng)村無線運營商協(xié)會。

華為也提交了21輪詳細(xì)意見，闡述該決定對偏遠(yuǎn)地區(qū)用戶和企業(yè)的傷害。

但FCC卻對這些意見視若罔聞。

毫無依據(jù)的國家安全威脅指控是非常危險的。

美國政客稱他們非常擔(dān)心網(wǎng)絡(luò)安全，我們也有同樣的擔(dān)心。

但事實上，僅僅因為來自中國就禁止華為等公司不能解決任何網(wǎng)絡(luò)安全問題。

如果FCC真的擔(dān)心電信供應(yīng)鏈的安全，他們應(yīng)該意識到：任何廠商在中國生產(chǎn)的設(shè)備都有同樣的風(fēng)險。

這不僅包括華為、中興，也包括諾基亞、愛立信，他們也在中國生產(chǎn)設(shè)備。

用中國生產(chǎn)的一套設(shè)備替換另一套在中國生產(chǎn)的設(shè)備……政客和安全顧問都是聰明人，他們對這點應(yīng)該更清楚。

美國政府從未出示任何真正的證據(jù)，證明華為構(gòu)成國家安全威脅。

這是因為根本不存在這樣的證據(jù)。

在被要求提供事實依據(jù)時，他們回應(yīng)稱，“公開證據(jù)也可能會損害美國的國家安全?！?/p>

這簡直就是無稽之談。

就在上個月，比爾·蓋茨表示，“如果認(rèn)為只要是來自中國的東西就都是不好的……，這是非常瘋狂的想法?！?/p>

我們非常贊同他的說法。我們愿意與美國政府合作證明我們的產(chǎn)品和服務(wù)是安全的。

FCC在通過這項決定的過程中，未讓華為行使正當(dāng)程序，也沒有對相關(guān)事實進(jìn)行核實，而是大聲、公開地認(rèn)定華為構(gòu)成國家安全威脅。

FCC的這一決定違反了美國憲法，我們別無選擇，只能訴諸法律行動。