近日，一款名叫“ZAO”的 AI 換臉 App 火了，但絕不只是因?yàn)槠浣跽鎸?shí)的換臉效果。

8 月 30 日，號稱“僅需一張照片，出演天下好戲”的 ZAO 上線，并開始逐漸“入侵”朋友圈；用戶只需要上傳一張正臉照，就可以用自己的臉替換掉視頻素材中的主角，生成自己的專屬視頻。

由于門檻不高，操作方便，僅在當(dāng)晚，ZAO 官方花 700 萬元租的服務(wù)器就消耗了 1/3；第二天（8 月 31 日）早上，ZAO 在蘋果 App Store 里的下載量攀升至娛樂類第二名，僅次于榜首的西瓜視頻，關(guān)于該軟件的話題也登上微博和知乎的熱搜榜。目前，ZAO 已經(jīng)攀升到 App Store 總榜的第一名。

看起來 ZAO 橫空出世，一夜爆紅，然而，據(jù)天眼查信息顯示，ZAO 的開發(fā)商為長沙深度融合網(wǎng)絡(luò)科技有限公司；后者 2017 年 9 月注冊成立，注冊資本為 5000 萬元，由海南貓咖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 100％ 控股。而陌陌公司聯(lián)合創(chuàng)始人、總裁兼 COO 王力和陌陌公司聯(lián)合創(chuàng)始人兼游戲業(yè)務(wù)部總裁雷小亮各持海南貓咖 50% 的股份。

值得一提的是，ZAO 的官方微博還曾說道，“你們要記得，ZAO 的精髓在于加好友玩。過幾天你們就會懂?！币虼?，有人猜測，未來用戶在使用 ZAO 時(shí)，可以在一個場景里實(shí)現(xiàn)多人換臉；而陌陌最強(qiáng)大的優(yōu)勢就是社交。

雖然陌陌與 ZAO 方面都沒有披露彼此之間的關(guān)系，但種種跡象都表明，雙方關(guān)系十分密切。

AI 換臉不新鮮

實(shí)際上，AI 換臉并不是什么新鮮事兒。早在 2017 年上映的《速度與激情 7》里，制片方就斥巨資，使用 AI 技術(shù)“復(fù)活”了已經(jīng)逝世的演員 Paul Walker。

雷鋒網(wǎng)獲悉，2017 年，一名 ID 為 Deepfakes 的網(wǎng)友在 Reddit 網(wǎng)站上傳了一段換臉視頻，并在之后上傳了一系列類似的視頻；由于換臉視頻涉及色情內(nèi)容，且侵犯了他人的隱私，引起了惡劣的反響，最終，Reddit 官方將 Deepfakes 封號；而作為報(bào)復(fù)，Deepfakes 也將換臉視頻的 AI 代碼免費(fèi)公開。

從此，這項(xiàng)技術(shù)猶如星星之火燎到了世界各地。

就在今年 3 月，國內(nèi) B 站 UP 主“換臉哥”上傳了一段換臉視頻，將《神雕英雄傳》（1994 年版）中朱茵（飾黃蓉）的臉換成了楊冪的臉，效果逼真，動作流暢；微博話題點(diǎn)擊量也飆升至 1.1 億。B 站許多有名的短視頻片段也被進(jìn)行了換臉惡搞。

雖然，AI 換臉的技術(shù)近年一直活躍在娛樂惡搞領(lǐng)域，但它很少真切地出現(xiàn)在人們的生活之中。從某種程度上來說，ZAO 的出現(xiàn)大大降低了人們感受這項(xiàng)技術(shù)的門檻—;—;不需要 P 圖技術(shù)、不需要代碼知識、不需要專業(yè)設(shè)備；僅需要一部手機(jī)，一張照片，就能快速生成換臉視頻、滿足用戶的對新鮮感和虛榮心的追求。

眾多問題引人擔(dān)憂

在體驗(yàn)到極速換臉的快感之余，人們對 ZAO 的質(zhì)疑聲也越來越大；其中之一就與該軟件的用戶協(xié)議有關(guān)。

從上圖 ZAO 的用戶協(xié)議截圖看來，用戶在正式使用 ZAO 之前，需要上傳自己的靜態(tài)以及動態(tài)肖像；上傳之后，ZAO 就可以免費(fèi)使用并修改用戶的肖像，還可以憑其意愿將用戶肖像授權(quán)給第三方；也就是說，用戶基本上喪失了個人肖像的自主權(quán)。

ZAO 還在用戶協(xié)議中這樣寫道：

如果您把用戶內(nèi)容中的人臉換成您或其他人的臉，您同意或確保肖像權(quán)利人同意授予 ZAO 及其關(guān)聯(lián)公司全球范圍內(nèi)完全免費(fèi)、不可撤銷、永久、可轉(zhuǎn)授權(quán)和可再許可的權(quán)利......若您侵害他人名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)利的，ZAO 可以訴諸行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)或司法機(jī)關(guān)，追究相應(yīng)法律責(zé)任。若因您違反本協(xié)議或 ZAO 平臺的其他規(guī)則導(dǎo)致任何第三方損害的，您應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任并承擔(dān)損害賠償責(zé)任；ZAO 及其關(guān)聯(lián)公司遭受損失的，您也應(yīng)當(dāng)一并賠償。

簡而言之，ZAO 的意思就是，如果用戶將明星的臉換成了自己的臉，日后導(dǎo)致版權(quán)糾紛的話，需要用戶自己來承擔(dān)責(zé)任；如果導(dǎo)致 ZAO 及其關(guān)聯(lián)公司受損的，也需要用戶獨(dú)自承擔(dān)責(zé)任。換句話說，如果同意了該協(xié)議，用戶將來可能會面臨巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)，而 ZAO 方面則能全身而退。

除了上述提到的用戶協(xié)議，ZAO 的隱私協(xié)議也同樣遭人詬病—;—;ZAO 表示，該軟件需要采集用戶的電話、郵件、位置，以及交易信息、芝麻信用、銀行卡號或支付寶號。這就讓人細(xì)思極恐，明明是娛樂軟件，為什么要收集金融信息呢？

甚至有網(wǎng)友評論道，“有手機(jī)號，有面部圖像，通過技術(shù)合成，犯罪分子可以替你和你家人通話了?！?/p>

雷鋒網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，8 月 31 日晚間，網(wǎng)友紛紛在 ZAO 官方微博留言，要求注銷賬號，刪除已經(jīng)上傳的面孔。隨后，ZAO 修改了此前的用戶協(xié)議，刪除了“不可撤銷”“永久授權(quán)”等說法，“包括但不限于對用戶內(nèi)容進(jìn)行全部或部分修改與編輯”也改為“可以對用戶內(nèi)容進(jìn)行部分修改與編輯”。

ZAO 還在協(xié)議一開始增加了“特別提示”，稱用戶上傳的短視頻及人臉等相關(guān)的內(nèi)容將嚴(yán)格按相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定保留在 ZAO 上。除非為了改善 ZAO 提供的服務(wù)或另行取得用戶的再次同意，否則 ZAO 不會以任何其他形式或目的使用上述內(nèi)容。

微信、支付寶開始行動

盡管 ZAO 很快就修改了用戶協(xié)議，但人們對它的擔(dān)憂卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有消散。9 月 1 日晚間，ZAO 在 App Store 的評分已由此前的 4.6 分降至 1.9 分。

支付寶昨晚發(fā)聲，“這不是互聯(lián)網(wǎng)上的第一款換臉 App，也一定不是最后一款，但不管怎么換，也不管換得有多逼真，你都不用擔(dān)心支付寶刷臉支付的安全性?！?/p>

目前，微信也屏蔽了 ZAO 的分享鏈接，頁面顯示“網(wǎng)頁存在安全風(fēng)險(xiǎn)，被多人投訴，為維護(hù)綠色上網(wǎng)環(huán)境，已停止訪問”；一些關(guān)于 ZAO 的文章也顯示“文章違反《微信公眾平臺運(yùn)營規(guī)范》”，被限制分享、收藏。

雷鋒網(wǎng)小結(jié)

百度 CEO 李彥宏曾經(jīng)說過，“在很多情況下，中國用戶愿意用隱私來換便捷服務(wù)”，但其實(shí)，這種“愿意”有時(shí)是在用戶完全不知情的情況下發(fā)生的。

盡管現(xiàn)在 ZAO 已經(jīng)修改了用戶協(xié)議，但對于普通用戶來說，嘗試這款爆紅軟件未免是件好事。看起來，用戶協(xié)議只需要用戶輕輕點(diǎn)一個小勾，然而，在點(diǎn)確定的那一剎那，很多東西就已經(jīng)超出了用戶可以控制的范圍，甚至喪失了許多原本只屬于自己的東西。而這些東西，應(yīng)該被珍視才對。

無論從何種角度來說，AI 換臉技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用并沒有錯，怕就怕在“科技不能向善”。