此山是我開，此樹是我栽，要想從此過，留下買路財！在互聯(lián)網(wǎng)這條高速路上，所謂“財”并非指票子，而是流量。

正所謂得流量者得天下，要是誰能在這條路上自建個“收費站”那可是筆大賺特賺的買賣。當(dāng)然，前提是別被原本的流量所有者發(fā)現(xiàn)。

6月28日，北京市海淀區(qū)人民法院對奇虎公司、百度公司，以及動景公司和神馬公司因搜狗輸入法通過搜索候選詞為搜狗搜索導(dǎo)流量分別起訴搜狗公司等不正當(dāng)競爭糾紛三案集中宣判。

“靈犀”搶了百度生意？

搜狗于2015年12月上線為安卓版搜狗手機(jī)輸入法提供搜索候選詞服務(wù)。

百度發(fā)現(xiàn)，該功能與其搜索網(wǎng)站（www.sogou.com）深度綁定。當(dāng)用戶在百度搜索頁面用搜狗輸入法打字時，會根據(jù)用戶輸入的內(nèi)容自動顯示候選詞，一旦點擊候選詞就會跳轉(zhuǎn)到搜狗搜索的結(jié)果頁面。

百度認(rèn)為，這一行為違背了公平、誠實信用的商業(yè)道德，嚴(yán)重干擾了網(wǎng)民對百度網(wǎng)的正常使用，侵害公司權(quán)益，故上訴法庭。

搜狗也毫不示弱。其回應(yīng)道，“靈犀”輸入法是搜狗結(jié)合輸入法與搜索引擎打造的一款創(chuàng)新產(chǎn)品，不構(gòu)成對百度的不正當(dāng)競爭行為。另外，搜狗已尊重用戶知情權(quán)、選擇權(quán)。

對此，宅宅下載搜狗輸入法進(jìn)行了親測。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，輸入法的設(shè)置界面的確有推薦詞的開關(guān)選項，但該入口幾乎隱蔽到找不見，宅宅通過上網(wǎng)查找教程才掌握了開關(guān)該功能的方式。

“收費站”已成規(guī)模

在這之后，海淀法院陸續(xù)收到了來自奇虎公司、動景公司和神馬公司的三份起訴，直指搜狗搜索劫持流量的不正當(dāng)競爭行為。

海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，用戶在前述情形下已經(jīng)選定了搜索引擎，搜狗公司有意制造用戶混淆，在輸入法界面不添加與搜索經(jīng)營者相關(guān)的明顯標(biāo)識情況下，通過搜索候選詞將用戶導(dǎo)量至搜狗搜索頁面，屬于利用技術(shù)手段影響用戶選擇方式妨礙三案原告的正常運行，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

對此，海淀法院宣判搜狗公司應(yīng)立刻停止不正當(dāng)競爭行為，分別為三案原告公開消除影響，并向奇虎公司、百度公司各賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元等，向動景公司和神馬公司共賠償2000余萬元。

搜狗：我定扭轉(zhuǎn)局面

面對四大搜索引擎的圍剿，搜狗會乖乖賠錢嗎？

當(dāng)然不會。

搜狗方面稱，搜索候選詞功能推出的初衷是為了讓搜索過程更加簡單，可以幫助用戶更快的獲取信息。

“該創(chuàng)新已獲得專利授權(quán)。搜狗仍堅持該功能不存在‘劫持流量’行為，我們對這次的判決結(jié)果感到遺憾。我們將繼續(xù)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴，以獲得進(jìn)一步的審理和澄清?！?/p>

另一邊，海淀法院對此次判決給予了合理解釋：“自由市場允許經(jīng)營者在循環(huán)資源、平等、公平、誠信原則下競爭用戶流量，也鼓勵開發(fā)不同產(chǎn)品和服務(wù)，但不允許以技術(shù)創(chuàng)新為名，不正當(dāng)撰取其他經(jīng)營者合法商業(yè)利益?！?/p>