這次事件無非是愛否搞的一場(chǎng)鬧劇，王躍琨因?yàn)樽约翰僮魇д`導(dǎo)致成片差異大，作出了錯(cuò)誤判斷，懷疑華為造假（將假月亮P成真月亮），甚至在發(fā)現(xiàn)問題不存在的情況下，依舊試圖掩蓋真相（重新拍出失焦的照片）。

4月13日，知名評(píng)測(cè)媒體愛否科技主筆王躍琨發(fā)微博質(zhì)疑華為P30 Pro“好像是P上去的”，隨后諸多微博科技大V加入討論，驗(yàn)證并反駁，引起網(wǎng)友廣泛爭(zhēng)議。

據(jù)悉，王躍坤使用華為P30 Pro拍攝了一張“內(nèi)褲月亮圖（月亮中被P上了內(nèi)褲圖案）”，然后發(fā)現(xiàn)華為P30 Pro自動(dòng)將月亮中的內(nèi)褲處理成了環(huán)形山的形狀，得出了華為P30 Pro會(huì)處理月亮照片的結(jié)論。但有趣的是，王躍琨發(fā)先后發(fā)了兩次微博。第一次是''真的是P上去的''，第二次加了''好像''。

但隨后微博知名科技博主@魏布斯 實(shí)測(cè)后表示，并未出現(xiàn)王躍坤所述的這種情況，表示“如果對(duì)焦不準(zhǔn)會(huì)拍出模糊的內(nèi)褲圖案”，但對(duì)焦準(zhǔn)確就可以拍出清晰的內(nèi)褲圖案。

魏布斯表示華為P30 Pro只會(huì)修圖，而不會(huì)P圖，華為P30 Pro拍攝出的月亮原圖是真實(shí)的，沒有無中生有，只是進(jìn)行了銳化等修圖處理，讓月亮看起來更清晰而已。另外有許多科技博主也二次驗(yàn)證了這一結(jié)論。

隨后王躍琨發(fā)布了“石錘”視頻，不過網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其視頻中拍到了清晰的內(nèi)褲圖案卻沒有放出，又引起了一波爭(zhēng)議。

對(duì)此華為負(fù)責(zé)相機(jī)的MaidouDEmaidou出來澄清：

而王躍琨發(fā)布如下微博后刪除了（已搜索不到該條微博）：

微博大V@小白評(píng)測(cè) 出來打圓場(chǎng)，誰也不得罪

魅族的相機(jī)工程師@夜的咖啡 也對(duì)“為什么（感覺）對(duì)不上焦的情況下依然能夠拍出清晰圖像”進(jìn)行了解惑：

此后，王躍琨利用''P''雙重含義自圓其說，強(qiáng)行洗白，但是這樣的解釋怎能讓人接受呢？

華為負(fù)責(zé)相機(jī)的MaidouDEmaidou表示AI是個(gè)小賣點(diǎn)：

歐陽秋葉對(duì)該事件進(jìn)行了匯總解釋，有比較高的參考意義。

所以，綜上所述，這次事件無非是愛否搞的一場(chǎng)鬧劇，王躍琨因?yàn)樽约翰僮魇д`導(dǎo)致成片差異大，作出了錯(cuò)誤判斷，懷疑華為造假（將假月亮P成真月亮），甚至在發(fā)現(xiàn)問題不存在的情況下，依舊試圖掩蓋真相（重新拍出失焦的照片）。

對(duì)此很多網(wǎng)友表示懷疑王躍琨的水平和人品，并稱：愛否還是別做評(píng)測(cè)了吧。

對(duì)于這起“華為P月亮”事件，EDN小編非常認(rèn)同魅族的相機(jī)工程師@夜的咖啡 的觀點(diǎn)：要求措辭嚴(yán)謹(jǐn)是不矛盾的，作為媒體評(píng)測(cè)人員應(yīng)該對(duì)其有一定調(diào)查、了解后再發(fā)表看法，尤其是發(fā)表品牌極端負(fù)面評(píng)價(jià)時(shí)更應(yīng)該小心謹(jǐn)慎。從傳播而言一句相當(dāng)負(fù)面的“p上去的”要再用多少解釋去彌補(bǔ)?，F(xiàn)在是對(duì)500強(qiáng)如此還會(huì)有人出來反錘，那么如果對(duì)聲量更小的廠商呢？

（本文截圖均來自微博）