一、法院審理思路：

1、X公司在本案主張專(zhuān)利權(quán)的法律狀況。主要審查涉案專(zhuān)利是否有效，X公司是否有權(quán)主張專(zhuān)利權(quán)。

2、貴司涉嫌侵犯X公司專(zhuān)利權(quán)的事實(shí)。 X公司指控貴司制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，侵犯其專(zhuān)利權(quán)，是否有證據(jù)予以佐證。

3、X公司專(zhuān)利保護(hù)范圍、被控產(chǎn)品是否落入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的事實(shí)。比對(duì)涉案產(chǎn)品圖片與X公司外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)圖片是否大致雷同，是否會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。

二、律師代理思路：

1、核實(shí)專(zhuān)利是否處于有效狀態(tài)，X公司是否有權(quán)提起本案訴訟；

2、判斷被控產(chǎn)品與專(zhuān)利產(chǎn)品是否為相同類(lèi)別及被控產(chǎn)品是否落入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍。將被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀與原告專(zhuān)利產(chǎn)品圖片進(jìn)行比對(duì)，正面觀察被控產(chǎn)品，從外觀、用途、實(shí)用性等多方面進(jìn)行比對(duì)，分析兩者之間的差異性；

3、如構(gòu)成侵權(quán)，核算涉案產(chǎn)品給X公司造成的損失，從制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的時(shí)間和數(shù)量，被控侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)格，以及X公司為本案支付的維權(quán)費(fèi)用等因素出發(fā)，請(qǐng)求法院酌情從輕判決。

經(jīng)過(guò)陳律師的精心準(zhǔn)備，在庭前證據(jù)交換階段，作為被告律師向?qū)Ψ郊胺ㄔ禾岢隽擞欣谖蟹降淖C據(jù)，后X公司見(jiàn)勝訴無(wú)望后向法院提出撤訴申請(qǐng)。陳律師成功為某知名外資企業(yè)化解了該場(chǎng)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟危機(jī)，某知名外資企業(yè)未支付任何賠償費(fèi)用。