作為“十五”期間國家863計劃“超大規(guī)模集成電路專項”中最大筆資金投入，方舟科技（北京）有限公司（下稱“方舟科技”）“方舟三號”項目獲得了科技部劃撥的1538萬元資金。 

5月25日，有知情人士向本報記者透露了有關(guān)“方舟3號”資金去向的諸多疑問。

據(jù)該人士透露，今年年初，全球最大的電子設(shè)計自動化(EDA)軟件工具領(lǐng)導(dǎo)廠商美國Synopsys公司(Nasdaq:SNPS)，曾通過外交手段向政府有關(guān)部門投訴，稱方舟科技使用的EDA軟件涉嫌盜版侵權(quán)。該人士稱，最終此案由政府有關(guān)部門出面，達(dá)成了和解。

“這說明至少在相當(dāng)長的一段時期之內(nèi)，甚至連用于設(shè)計芯片的工具軟件，方舟科技都沒有為‘方舟3號’購買，而單就這一項，方舟科技向‘863計劃’申報的預(yù)算就接近400萬元?！痹撝槿耸繐?jù)此認(rèn)為，挪用了軟件工具采購費用的方舟科技，在“方舟3號”的項目資金使用上“很有問題”。

到目前為止，記者從4個相互沒有關(guān)聯(lián)的業(yè)內(nèi)人士處得到確認(rèn)，Synopsys公司確實向中國有關(guān)部門投訴方舟科技侵權(quán)的消息。但截至記者發(fā)稿時，尚未得到Synopsys公司的官方回應(yīng)。

與此同時，亦有接近“863計劃”工作組的人士向記者透露，方舟科技在預(yù)算中曾有高達(dá)700萬元的量產(chǎn)流片費用，“雖然一次流片通常的費用都在200萬元左右，但‘方舟3號’并沒有批量生產(chǎn)，僅僅只是做了工程樣片的流片，而且也沒有經(jīng)過大量測試，這樣的流片費用大概在幾十萬元左右，與幾百萬元的流片費用相差甚大”。

另外，在記者輾轉(zhuǎn)得到的一份2004年12月份的方舟科技公司財務(wù)報表顯示，該公司當(dāng)月的總工資開支為102.5萬元。其中，工程部與市場部的普通員工總工資為67.5萬元；6位行政人員（包括一個行政副總）的總工資為3萬元；剩余的32萬元左右，則屬于方舟科技CEO李德磊等三名高管的薪金。

上述接近“863計劃”工作組的人士分析，方舟科技的高管薪金明顯高過國內(nèi)半導(dǎo)體行業(yè)平均水平。

按照科技部有關(guān)科研資金使用的相關(guān)政策規(guī)定，用于工資、勞務(wù)費、單位提成等方面的資金，在事業(yè)單位不超過5%，科研轉(zhuǎn)制企業(yè)不超過10%，企業(yè)單位不超過15%。顯然，按此比例，作為企業(yè)的方舟科技在“方舟3號”中最多能用于工資等方面的資金不能超過230萬元。知情人士提醒記者，在2004年之前，方舟科技幾乎沒有從市場上獲得大額訂單，銷售收入十分有限。

不過，亦有前方舟科技員工向記者表達(dá)了不同觀點。

這位曾經(jīng)參與了“方舟3號”測試的前員工向記者證實，2005年年初，為了通過863專家組驗收，方舟科技為“方舟3號”所做的少量工程樣片當(dāng)中，根據(jù)他的親手測試，有個別芯片的實驗室數(shù)據(jù)——0.18微米工藝的CPU內(nèi)核的確是可以跑到400Mhz的。

“我想說的是，方舟CPU的問題跟漢芯是完全不同的性質(zhì)。而且，能夠做出這樣的東西來，公司是花了大量精力的。”他說。

這位員工同時認(rèn)為，如果方舟科技真的中途放棄了對方舟3號的研制，“那也是情有可原的，你不能要求一個商業(yè)公司，對一個市場反應(yīng)冷淡的產(chǎn)品一直投入下去，那本來應(yīng)該是高校和研究院去做的事情”。

5月26日下午，記者再次聯(lián)系方舟科技采訪。一位拒絕透露姓名和身份的男子再次回絕了記者，并表示方舟科技不會做任何的回應(yīng)。

但在26日閉幕的中國科協(xié)第七次全國代表大會上，關(guān)于國家劃撥科技資金的使用如何監(jiān)管亦成為與會代表討論的焦點。事實上，國家科技基金投入的回報率低，一直是業(yè)界詬病的話題之一。有代表建議，對一些與市場結(jié)合緊密的研究，可以將資金交給專業(yè)的基金管理公司運作，并由其進(jìn)行專業(yè)監(jiān)管，政府還可以從中獲取回報。