香港《南華早報(bào)》資深撰稿人Doug Young 4月12日撰文稱，澳大利亞改變近期對中國電信設(shè)備商如華為在澳銷售的限制，準(zhǔn)許私人電信公司與其進(jìn)行貿(mào)易往來，但仍禁止與政府間的業(yè)務(wù)。這一政策的改變表明澳大利亞采取了一條“較為折中的政策”。

這一消息是華為公司向媒體透露的，他們說澳大利亞總理吉拉德在本周對中國進(jìn)行國事訪問時(shí)鼓勵(lì)中國公司在澳拓展業(yè)務(wù)。

要了解這一政策的提出，首先要回顧一下事件的整個(gè)過程。一年前，澳大利亞禁止華為參與與澳政府共同建立的380億美元的國家寬帶網(wǎng)建設(shè)項(xiàng)目的競標(biāo)。原因是一些西方國家聲稱他們懷疑華為會(huì)“借此商機(jī)進(jìn)行一些間諜活動(dòng)”。

此說法在去年10月愈演愈烈，美國政府也發(fā)表聲明禁止像華為和中興這樣的中國電信設(shè)備制造商向美國政府及私企提供產(chǎn)品。中國電信設(shè)備制造商進(jìn)入外國將會(huì)“威脅國家安全”的無端指控遭到華為和中興強(qiáng)烈對。

除此之外，加拿大和歐洲一些國家也一一效仿美國的做法，直到澳大利亞總理這一聲明才為此事件帶來轉(zhuǎn)機(jī)。吉拉德說，歡迎華為與澳大利亞公司及教育機(jī)構(gòu)合作，但此聲明依舊未提準(zhǔn)許華為與澳政府合作。

Doug Young認(rèn)為，這種做法表明澳大利亞在這一問題上較“中立”的態(tài)度，相對于美國極端做法，這種做法可能會(huì)成為其它西方國家的效仿模板，其中也包括美國。文章指出，一國政府可以決定他們買什么，但像Verizon和Sprint這樣的私人電信公司，其應(yīng)該有權(quán)自己決定商貿(mào)業(yè)務(wù)。