近日，國務(wù)院總理溫家寶在主持召開國務(wù)院常務(wù)會(huì)議研究國有資本調(diào)整和國有企業(yè)重組工作會(huì)議中提出，“通過國有資本調(diào)整和國有企業(yè)重組，進(jìn)一步提高國有經(jīng)濟(jì)的控制力、影響力和帶動(dòng)力。為此，一要推進(jìn)國有資本向關(guān)系國家安全和國民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域集中，加快形成一批擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知名品牌、國際競(jìng)爭力較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)企業(yè)。二要加快國有企業(yè)股份制改革，完善公司法人治理結(jié)構(gòu)，提高上市公司質(zhì)量，增強(qiáng)企業(yè)活力和競(jìng)爭力。三要加快國有大型企業(yè)的調(diào)整和重組，促進(jìn)企業(yè)資源優(yōu)化配置。四要加快建立國有資本經(jīng)營預(yù)算制度，統(tǒng)籌使用好國有資本收益，促進(jìn)企業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)進(jìn)步?！?br />
　　“從以上‘四要’我更堅(jiān)定了中國電信業(yè)必須重組的看法?！?strong>北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院曾劍秋教授在接受記者采訪時(shí)首先強(qiáng)調(diào)了這個(gè)觀點(diǎn)。

　　曾教授認(rèn)為此次會(huì)議提出了國有企業(yè)改革的整體思路，體現(xiàn)了國家對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)大局的統(tǒng)籌考慮，對(duì)電信業(yè)的影響是肯定的，而且現(xiàn)在電信市場(chǎng)，隨著電信技術(shù)越來越國際化，全球電信市場(chǎng)競(jìng)爭將越來越白熱化，越來越需要實(shí)力企業(yè)來應(yīng)對(duì)。

　　因此，現(xiàn)在各個(gè)國家與政府對(duì)電信企業(yè)都注重走強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合這條道路，這也是為什么美國AT＆T僅用短短不到兩年的時(shí)間就分別收購了西南貝爾與南方貝爾的主要原因，那么，如果我們國家不關(guān)注的話，后果可想而知。

　　所以，“于情于理”我國電信業(yè)都是需要重組的，這不僅適應(yīng)了國家大產(chǎn)業(yè)發(fā)展，也適應(yīng)了國際發(fā)展趨勢(shì)。

　　實(shí)際上，不僅從適應(yīng)國家大產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及國際發(fā)展趨勢(shì)這兩大主要因素說明電信業(yè)需要重組，從現(xiàn)在國內(nèi)電信業(yè)失衡現(xiàn)象的不斷加劇的問題也說明了電信業(yè)是需要重組的，特別是現(xiàn)在3G牌照很快就要發(fā)放，如果沒有合理的市場(chǎng)環(huán)境，3G的風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)被進(jìn)一步擴(kuò)大。

　　“現(xiàn)在，有些專家一提到重組就拿資金當(dāng)討論問題，我認(rèn)為這都是‘拍腦袋’的想法，沒有事實(shí)依據(jù)?！痹谡劦綐I(yè)內(nèi)部分專家以資金反對(duì)重組這個(gè)觀點(diǎn)時(shí)曾劍秋教受提出了自己的看法。他認(rèn)為，如果一直保持這種失衡的市場(chǎng)局面，最終導(dǎo)致的損失將不僅是幾百億的問題，甚至上千億的損失都有可能，且如果重組做的好就可以減少重復(fù)建設(shè)，有效利用資源省下幾百億資金都不在話下，所以，在他看來主張不重組的做法是一種“舍大取小”的行為。

　　“總的來說，溫總理的‘四要’指明了整個(gè)國家產(chǎn)業(yè)的大方向，也指明了我國電信業(yè)發(fā)展的大方向。所以，從理解國家產(chǎn)業(yè)政策角度講，我們更應(yīng)該考慮盡快對(duì)電信業(yè)進(jìn)行重組，重組是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的有效行為，更是做大做強(qiáng)電信業(yè)的一條好路徑?！痹鴦η锝淌谧詈髲?qiáng)調(diào)。