導(dǎo)讀--近年來不斷涌現(xiàn)的有線運(yùn)營(yíng)商、語音IP企業(yè)以及無線運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)吸引了AT&T和MCI很多的長(zhǎng)期客戶。

隨著Verizon和MCI、SBC和AT&T并購(gòu)交易的不斷進(jìn)展，六家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和害怕由于競(jìng)爭(zhēng)的減少而無法再繼續(xù)享有原來的優(yōu)惠措施的客戶也越來越惶恐不安。

以XO Communications為首的六家公司(其余5家為Savvis Communications、Eschelon Telecom、Cbeyond Communications、Covad Communications和Broadwing Communications)聯(lián)合成立了一個(gè)工作組就Verizon與MCI、SBC與AT&T合并事項(xiàng)提出質(zhì)疑。該工作組由多名專家組成，包括FCC前任首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Simon Wilkie、反托拉斯的知名律師Gary Reback、FCC的前任首席律師Christopher Wrigh。

XO Communications的首席執(zhí)行官Carl Grivner在聲明中說：“這些合并不會(huì)促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，相反會(huì)減少競(jìng)爭(zhēng)。將AT&T和MCI從市場(chǎng)上消除后，Bell公司就除去了它在商務(wù)市場(chǎng)以及區(qū)域性語音和數(shù)據(jù)服務(wù)市場(chǎng)上的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。”

電信行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)是最終走向合并，近年來不斷涌現(xiàn)的有線運(yùn)營(yíng)商、語音IP企業(yè)以及無線運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)吸引了AT&T和MCI很多的長(zhǎng)期客戶。面臨激烈的競(jìng)爭(zhēng)，電信公司只能選擇合并。

但并不是所有的電信公司都認(rèn)為合并是一種好方法，Cbeyond的首席執(zhí)行官Jim Geiger認(rèn)為，AT&T和MCI與SBC和Verizon之間全方位的競(jìng)爭(zhēng)可以有效地抑制壟斷。

按照聲明，該工作組計(jì)劃向司法部和FCC提交相關(guān)信息和分析以引起政府的高度重視，從而仔細(xì)權(quán)衡合并所帶來的后果。