消費者聯(lián)合認為FCC的通信法規(guī)非法入侵版權(quán)領(lǐng)域，挑戰(zhàn)FCC新數(shù)字電視反盜版法規(guī)的法律訴
訟正在進行。



目前，美國圖書館協(xié)會、消費者聯(lián)合會和電子前線基金會形成聯(lián)盟，就去年采納的
意在阻止數(shù)字電視盜版的規(guī)定起訴聯(lián)邦通信委員會（FCC）。上周，他們向美國華盛頓提交了訴訟
申請文件。




FCC規(guī)定：任何有能力接受數(shù)字電視信號的設(shè)備都必須支持“broadcastflag（廣播
標記）”，在這種新條例制度下，廣播公司能夠決定哪種節(jié)目將帶上標記，以防止拷貝。消費者集
團稱：FCC的這一命令已經(jīng)越權(quán)進入了版權(quán)保護領(lǐng)域。



電子前線基金會的律師FredvonLohmann稱：“我們認為FCC的行動超越了其司法
權(quán)，從而沒有足夠的依據(jù)來支持這項規(guī)定?！?br />


關(guān)于廣播標記的爭論是傳統(tǒng)娛樂公司向數(shù)字世界轉(zhuǎn)變的階段中的標志性事件。



美國電影協(xié)會和電影公司曾經(jīng)申明，如果人們能夠輕易制作數(shù)字電影復(fù)本和其他程
序，并將這些復(fù)本在網(wǎng)絡(luò)上進行交換，那么他們將拒絕向數(shù)字電視提供自己的產(chǎn)品。



在法規(guī)制訂者看來，廣播標記是阻止上述擔憂的有效途徑。



在FCC去年11月通過的法令范圍下，所有的數(shù)字電視設(shè)備都必須在2005年7月之前支
持廣播標記。不過，這也不能制止所有的盜版行為。Analog復(fù)制就不會被制止。并且一些“經(jīng)批
準的”設(shè)備復(fù)制也是允許的。法規(guī)制定者稱：法規(guī)的目的并不是阻止個人復(fù)制節(jié)目，而是阻止這些
副本大量流傳。



然而，消費者和國內(nèi)自由團體稱這一法規(guī)將侵犯信息的保護性使用，侵犯消費者對
自身財產(chǎn)的某些使用權(quán)。








摘自 ZDNet China