日前，中國電信集團公司總工程師韋樂平終于打破沉默，
首次就中國電信發(fā)展“小靈通”業(yè)務(wù)的想法和“小靈通”目前的現(xiàn)狀談了看法。


韋樂平表示，中國電信一直是按照信息產(chǎn)業(yè)部的規(guī)定，將
“小靈通”業(yè)務(wù)定義為固定電話的補充和延伸，而且一直是在這一范疇內(nèi)發(fā)展的。“小靈通”的主
要優(yōu)勢是設(shè)備造價低，平均每用戶的收入提高明顯，投資回收快，同時又可以充分利用電信自身已
有的空閑銅線存量資源，因此其發(fā)展有內(nèi)在的道理。


但是，韋樂平也同時強調(diào)，中國電信對“小靈通”的發(fā)展
規(guī)模一直是有控制的。雖然最近一兩年來，這項技術(shù)已經(jīng)有了很大改進，在現(xiàn)階段也具有一定的發(fā)
展空間，但本質(zhì)上“小靈通”是一種適于一定市場和時間段的過渡性技術(shù)，無法與蜂窩移動通信技
術(shù)相比，不具備長遠技術(shù)生命力。因此，中國電信集團公司對“小靈通”業(yè)務(wù)沒有作統(tǒng)一的要求，
各地都是根據(jù)當?shù)厥袌銮闆r自主決定做與不做的。


談到最為敏感的“小靈通”對現(xiàn)有的移動通信是否構(gòu)成很
大的沖擊的問題，韋樂平表示，中國電信從來也沒有將“小靈通”看作是一種蜂窩移動通信技術(shù)。
從純技術(shù)的角度看，“小靈通”存在很多先天不足。而且，中國電信也沒有對“小靈通”網(wǎng)絡(luò)進行
過嚴謹?shù)慕y(tǒng)一規(guī)范，各廠家網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不一、接口和信令協(xié)議一致性較差，改造成本很高，也不具備
統(tǒng)一聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)。因此，“雖然‘小靈通’在話務(wù)量上會對現(xiàn)有蜂窩移動通信有一定的分流，但不
會形成明顯的沖擊，兩者可以、也應(yīng)該共存?！表f樂平表示。



摘自　中國通信信息網(wǎng)