記者：中國(guó)電信大力發(fā)展“小靈通”的原因？


韋樂平：首先，我們按照信息產(chǎn)業(yè)部的規(guī)定，將“小靈
通”業(yè)務(wù)定義為固定電話的補(bǔ)充和延伸，而且一直是在這一范疇內(nèi)發(fā)展的。小靈通的主要優(yōu)勢(shì)是設(shè)
備造價(jià)低，投資回收快，又可以利用自身已有的空閑銅線存量資源。其發(fā)展有內(nèi)在的道理。事實(shí)
上，全國(guó)各地小靈通的發(fā)展實(shí)踐證明，絕大多數(shù)開通小靈通業(yè)務(wù)的地區(qū)，都受到了用戶的歡迎，得
到了當(dāng)?shù)卣闹С?，電信企業(yè)的收入也都有明顯增長(zhǎng)。


另一方面，我們對(duì)小靈通的發(fā)展規(guī)模是有控制的，盡管這
一兩年來，這項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)有了很大改進(jìn)，在現(xiàn)階段也具有一定的發(fā)展空間，但本質(zhì)上這是一種適于
一定市場(chǎng)和時(shí)間段的過渡性技術(shù)，無法與蜂窩移動(dòng)通信技術(shù)相比，不具備長(zhǎng)遠(yuǎn)技術(shù)生命力。正如我
們周德強(qiáng)總經(jīng)理所言，集團(tuán)公司對(duì)小靈通業(yè)務(wù)不作統(tǒng)一要求，各地可根據(jù)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)情況自主決定做
與不做。


記者：小靈通目前在全國(guó)發(fā)展的現(xiàn)狀？


韋樂平：目前中國(guó)電信小靈通用戶數(shù)已經(jīng)有1200萬，再加
上網(wǎng)通集團(tuán)公司，總用戶約為1500萬左右，在全國(guó)約400個(gè)城市開放了業(yè)務(wù)。


記者：小靈通給人的印象是便宜不好打，國(guó)內(nèi)外設(shè)備商近
年來對(duì)小靈通技術(shù)進(jìn)行了哪些改進(jìn)？目前小靈通通話效果怎樣？


韋樂平：早期的小靈通確實(shí)服務(wù)質(zhì)量不理想，接通率低、
掉話，覆蓋差。經(jīng)過這兩年的技術(shù)改進(jìn)后，服務(wù)質(zhì)量有了很大改進(jìn)，通話質(zhì)量?jī)?yōu)于移動(dòng)通信；采用
了500mW大功率基站、組控技術(shù)和智能天線技術(shù)，基本解決了覆蓋、切換和容量等問題；能實(shí)現(xiàn)預(yù)
付費(fèi)、短消息和數(shù)據(jù)上網(wǎng)等新業(yè)務(wù)；小靈通的設(shè)備成本在大幅下降，手機(jī)價(jià)格也大幅下降，投資回
收期縮短。



記者：有專家發(fā)表了不同看法：“小靈通的主要成本不在
其自身設(shè)備，而是傳輸網(wǎng)的中繼線，而它是市話網(wǎng)固有的一部分。正是這樣，電信推廣小靈通可以
不計(jì)成本，采取低于成本銷售的策略?！睂?duì)此觀點(diǎn)，中國(guó)電信怎么看？


韋樂平：這個(gè)看法沒有根據(jù)，中國(guó)電信利用其空閑網(wǎng)絡(luò)資
源和小靈通設(shè)備為老百姓提供價(jià)廉物美的無線市話業(yè)務(wù)，是一種挖潛改造的好方法，何罪之有？何
況按照我們的第一手最新資料，小靈通的主要網(wǎng)絡(luò)成本在于無線設(shè)備，占80％以上，配套傳輸線路
的成本約5％，即便按照全部傳輸線纜重建，其成本也只有10％左右，投資回報(bào)期3年左右，是一
項(xiàng)投資效益很好的業(yè)務(wù)。


記者：有人將小靈通看作一種蜂窩移動(dòng)通信技術(shù)，并認(rèn)為
會(huì)對(duì)現(xiàn)有蜂窩移動(dòng)通信形成很大的沖擊，您怎么看這個(gè)問題？


韋樂平：首先，中國(guó)電信一直按照主管部門的規(guī)定，將
“PHS作為市話系統(tǒng)的補(bǔ)充和延伸，定位于小范圍低速移動(dòng)無線接入”，從來也沒有將小靈通看作
是一種蜂窩移動(dòng)通信技術(shù)。從純技術(shù)的角度看，小靈通存在很多先天不足，主要有微蜂窩的覆蓋半
徑小、基站數(shù)量過多、能支持的移動(dòng)速度較低、切換時(shí)間較長(zhǎng)等，其性能難以滿足蜂窩移動(dòng)系統(tǒng)的
基本要求。何況我們也沒有對(duì)小靈通網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕y(tǒng)一規(guī)范，各廠家網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不一、接口和信
令協(xié)議一致性較差，改造成本很高，尚不具備統(tǒng)一聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)。然而，作為一種無線市話技術(shù)，其
有一定的用戶群和發(fā)展空間，在話務(wù)量上會(huì)對(duì)現(xiàn)有蜂窩移動(dòng)通信有一定的分流，但不會(huì)形成明顯的
沖擊，兩者可以也應(yīng)該共存。



摘自《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》 2003年3月20日