記得就在不久前，俗稱“省電燈泡”的小型熒光燈(compact fluorescent lamp;CFL)一度被譽(yù)為家庭和辦公室照明在可預(yù)見未來的“下一個(gè)大事件”。其發(fā)展也相當(dāng)成功，至少在短時(shí)間內(nèi)看起來是這樣的。CFL之所以被采用是有原因的，它們比白熾燈更能節(jié)省大量能源——白熾燈的發(fā)光效率約為2~5%，即每瓦約13~18流明(lm/w)，相形之下，CFL的發(fā)光效率約為7~10%，約55~70lm/W以上。

此外，CFL也適用于許多現(xiàn)有的燈具(fixture)——在照明產(chǎn)業(yè)中稱為照明燈具(luminaire)。雖然CFL的購買成本更高——每個(gè)燈泡價(jià)格從1美元到幾美元不等，而白熾燈燈泡約0.5美元到1美元，但CFL的壽命更長、總擁有成本(TCO)更低，則是更有利于其發(fā)展的優(yōu)點(diǎn)。

然而，時(shí)間改變了一切，而且變化相當(dāng)快，至少就技術(shù)面來說是這樣的。我最近逛了兩家本地的大型連鎖商店——Home Depot和Lowe's，以及幾家小型的五金行，都找不到任何一個(gè)CFL燈泡了。在店內(nèi)原本放CFL的位置展示的是各種尺寸和款式的LED燈具，包括小底座的蠟燭燈等。看起來CFL的名聲傳播很快，但其退場的速度更快。當(dāng)然，對于CFL和LED而言，直接的市場驅(qū)動因素都在于其營運(yùn)成本降低、使用壽命更長(影響勞動力成本)，加上日益嚴(yán)格的全球監(jiān)管要求。

那么，CFL究竟發(fā)生了什么事?很顯然地，有幾個(gè)因素共同導(dǎo)致CFL退出這一競爭市場。其中，最重要的原因之一在于LED不僅能在成本上達(dá)到同等的發(fā)光效率，同時(shí)還帶來了其他的優(yōu)點(diǎn)：更美觀的外觀設(shè)計(jì)、更佳的色彩表現(xiàn)和選擇——色溫和顯色指數(shù)(CRI)，而且也更適于現(xiàn)有和新興的照明應(yīng)用。

此外，LED很快地從另一個(gè)功能領(lǐng)域超越了CFL：易于調(diào)光。盡管有很多種方法可以直接從交流電(AC)線路驅(qū)動CFL調(diào)光，但在CFL燈泡中增加電路實(shí)施起來相當(dāng)棘手，IC供應(yīng)商投入了大量精力來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。更糟糕的是，可調(diào)光CFL必須兼容于已經(jīng)普遍安裝在數(shù)百萬戶家庭中的低成本三端雙向交流開關(guān)(TRIAC)調(diào)光器?；谶^零(zero-crossing)脈沖寬度調(diào)制(PWM)的低成本、高效率TRIAC調(diào)光方法必須“映像”到CFL的調(diào)光方法。最終，消費(fèi)者可能會因?yàn)镃FL標(biāo)簽上標(biāo)注的“不可調(diào)光”而感到沮喪，而當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)這導(dǎo)致原本安裝的可調(diào)光白熾燈插座無法使用或調(diào)光時(shí)，還會因此而更生氣。

CFL式微的一個(gè)明確跡象是難以找到最新的市場資料。2009年時(shí)有一系列令人矚目的預(yù)測分析，如《CFL市場概況：能源之星照明合作伙伴會議》、2012年市場咨詢/研究公司麥肯錫(McKinsey & Co)發(fā)布的報(bào)告：《照明未來之路：全球照明市場展望》，以及來自ACEEE《建筑節(jié)能夏季研究季刊》中的2014年前瞻性報(bào)告：《LED是下一個(gè)CFL：創(chuàng)新傳播分析》。但在那之后，就很難再找到有關(guān)CFL與LED市場比較的資料了。

而除了CFL與LED的發(fā)展歷程，我們還學(xué)習(xí)到什么經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)?首先，“下一個(gè)大事件”的長期預(yù)測非常冒險(xiǎn)，因?yàn)槠陂g可能發(fā)生不可預(yù)見的斷層(例如在1950年代，真空管市場看起來好像將在“可預(yù)見的”未來蓬勃發(fā)展)，而有些可預(yù)見的事件，例如隨著LED的升級，可能讓某一技術(shù)或市場發(fā)展所花費(fèi)的時(shí)間比分析師的預(yù)測更少或更多。

其次，今天看起來“永恒”的事物只是一種幻覺。目前，許多人都擔(dān)心Facebook和一些網(wǎng)絡(luò)公司所具有的主導(dǎo)地位和影響力，這當(dāng)然是一種相當(dāng)合理的顧慮。但是，F(xiàn)acebook并不一定會永遠(yuǎn)存在。這個(gè)領(lǐng)域充斥著在某一個(gè)或多個(gè)領(lǐng)域具有類似優(yōu)勢和影響力的公司(如RCA或甚至是GE)及其象征性的架構(gòu)，他們現(xiàn)在僅是作為一家授權(quán)公司擁有的營銷品牌而存在，但并不一定是永恒的。

而在其他情況下，持續(xù)存在的可能不再是其品牌架構(gòu)，而是發(fā)展成為不太一樣或者不再明顯占據(jù)主導(dǎo)地位的公司。在個(gè)人計(jì)算機(jī)(PC)的發(fā)展初期，“意見領(lǐng)袖”(opinion leaders)擔(dān)心整個(gè)產(chǎn)業(yè)的未來——可能永遠(yuǎn)——將由IBM的PC、英特爾(Intel)的微處理器以及微軟(Microsoft)的操作系統(tǒng)這三強(qiáng)組合所主宰。而今看來，IBM已經(jīng)100%脫離PC業(yè)務(wù)(包括桌面計(jì)算機(jī)和筆記本電腦)了，英特爾仍然是處理器的主力，但其主導(dǎo)地位已經(jīng)明顯下滑，Windows還是一套強(qiáng)大的操作系統(tǒng)，但并不是市場唯一，尤其是在智能手機(jī)和嵌入式應(yīng)用。如同美國職業(yè)棒球傳奇人物兼哲學(xué)家Yogi Berra曾經(jīng)打趣地說：“預(yù)測是非常困難的，特別是涉及未來。”(Predictions are very hard to make, especially about the future.)

那么在LED之后，照明產(chǎn)業(yè)接下來將會出現(xiàn)什么?我不知道;或許有人會做出正確的預(yù)測。它可能是LED的增強(qiáng)版，或者可能是量子點(diǎn)，也可能是我們此時(shí)甚至都還沒聽過的一些技術(shù)。

另外，您最近是否看過有關(guān)CFL的最新可靠統(tǒng)計(jì)資料?對于CFL與LED的興衰起落有什么看法?它讓我們學(xué)到了其他更多的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)嗎?