從今年4月起，隨著樂視、小米以3979元(含兩年服務費980元)和3999元的價格入市，徹底將貼著“高大上”標簽的4K電視售價拉向了谷底。由此，也引發(fā)了4K電視在銷量上的爆發(fā)式增長。

數(shù)據(jù)顯示，今年“五一”期間，4K電視銷售占比已突破30%，50英寸及以上大屏銷售占比突破60%。而今年1-4月，6000元以內(nèi)的中低端4K電視的銷售占比已超過60%。

不過，有家電業(yè)內(nèi)人士表示，“隨著大量低價4K電視的入市，也催生了‘偽4K電視’的泛濫，甚至于市面上銷售的60%以上的低價4K電視都是‘偽4K’。

拉低4K電視售價

資料顯示，今年4月9日，樂視TV推出4K超級電視X50 Air；一周之后，聯(lián)想發(fā)布首款4K智能電視終結(jié)者S9；5月15日，小米宣布推出號稱頂配4K智能電視的小米電視2。

奧維咨詢品牌總監(jiān)蘇亮指出，正是由于樂視、小米等互聯(lián)網(wǎng)公司，將4K電視的售價拉低至3000-4000元的價位水平，而這在傳統(tǒng)彩電廠商的游戲規(guī)則中是不曾出現(xiàn)過的。

據(jù)了解，2013年，國內(nèi)外各大電視廠商如索尼、三星、夏普、康佳、TCL、創(chuàng)維等推出的4K電視產(chǎn)品價格大多在七八千元甚至幾萬元不等，而今年“五一”前后，售價則普遍在4000元左右。

而筆者在走訪北京各大家電賣場時發(fā)現(xiàn)，康佳、創(chuàng)維、TCL、海信等彩電品牌推出的4K電視價格均在3000-5000元之間，同時還結(jié)合賣場進行大幅度的降價促銷，而部分39英寸的4K電視售價已跌破3000元。

“除了遭遇互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的強力狙擊外，由于受累大環(huán)境和自身業(yè)績不佳，也導致各大彩電廠商之間展開了激烈的競爭”，蘇亮同時表示。

據(jù)奧維咨詢數(shù)據(jù)顯示，2014年第一季度，中國彩電市場內(nèi)銷零售總量為1090萬臺，同比下降10.5%，其中液晶電視銷量1068萬臺，同比下降7.5%。

而多家彩電上市公司第一季度財報也均表現(xiàn)不佳，除了海信電器出現(xiàn)小幅下滑之外，康佳、長虹和TCL多媒體的利潤均出現(xiàn)大幅下滑，其中長虹下滑超過90%。

資深家電產(chǎn)業(yè)觀察家梁振鵬則表示，“互聯(lián)網(wǎng)公司帶來的不僅是價格的沖擊，更是顛覆了傳統(tǒng)彩電企業(yè)依靠硬件來盈利的傳統(tǒng)運營模式，令其朝著服務軟件、整體運營于一身的形式去轉(zhuǎn)變”。

催生“偽4K電視”泛濫

雖然小米、樂視將4K電視的售價拉向了谷底，但卻引發(fā)了業(yè)界對“真?zhèn)?K電視”的口水戰(zhàn)。有觀點認為樂視、小米等互聯(lián)網(wǎng)公司為了降低成本，通過采用RGBW模式排列的面板來實現(xiàn)4K分辨率，其實際顯示效果要比真正的4K屏幕差不少。

針對質(zhì)疑，兩家公司紛紛拿出證據(jù)，聲稱他們采用了有效色彩像素達到3840×2160的真4K面板技術(shù)。

不過，有業(yè)內(nèi)人士則指出，“目前，市售的低價4K電視60%-70%采用了RGBW的‘偽4K’面板，而銷售大戶則來自于傳統(tǒng)的彩電廠商。由于國內(nèi)4K標準不完善，很多彩電廠商采用了RGBW面板來充當4K來賣，其實目前大部分低端4K電視都不能稱作‘真4K’”。

梁振鵬也認為，“真正的4K面板要比同尺寸的2K面板成本高出30%左右，因此4K電視的售價也應高出30%以上，而目前售價僅為三四千元的4K電視多數(shù)都應該是‘偽4K電視’。”

“目前，購買4K電視需要面臨一些難以逃避的問題，那就是4K片源稀缺、網(wǎng)絡帶寬不足”，梁振鵬表示，“預計未來5-10年，隨著信號、帶寬、載體等的逐步提升，相應的4K電視的技術(shù)和工藝也會更新和升級，4K產(chǎn)業(yè)鏈才能真正的走向成熟”。

4K電視

4K電視，即超高清電視，英文簡稱UHD，是指電視的物理分辨率達到3840×2160，是全高清(FHD.1920×1080)的4倍，高清(HD.1280×720)的9倍。在此分辨率下，觀眾將可以看清畫面中的每一個細節(jié)，每一個特寫。