質(zhì)量問題的曝光似乎說明冠捷收購飛利浦電視后，并沒有給自主品牌AOC電視的發(fā)展帶來多大的益處。

近日，AOC液晶電視因?yàn)榇嬖谫|(zhì)量問題再次被江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局曝光。在業(yè)內(nèi)專家看來，冠捷把做電視想得過于簡單，以為收購飛利浦電視，就能打造AOC自主品牌，結(jié)果卻陷入“賠了夫人又折兵”的兩難結(jié)局。

AOC液晶電視再登質(zhì)量黑榜

據(jù)江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局公布的2013年二季度產(chǎn)品質(zhì)量抽查結(jié)果顯示，AOC液晶電視因?yàn)殡娫炊蓑}擾電壓項(xiàng)目不合格而赫然在榜。對此，江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局表示，已責(zé)成相關(guān)部門對本次抽查不合格的產(chǎn)品及其生產(chǎn)企業(yè)依法進(jìn)行處理。不過北京商報(bào)記者先后兩次撥打冠捷科技售后客服電話，后者卻均表示對上述產(chǎn)品不合格的消息不知情。

事實(shí)上，這不是冠捷產(chǎn)品的首次質(zhì)量問題，早在2010年8月，國家質(zhì)檢總局公布的2010年第二批產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查結(jié)果中，冠捷顯示科技(廈門)有限公司就因注入電源的少繞電壓和聲頻率響應(yīng)范圍不合格登上質(zhì)量黑榜。而恰好在同一時(shí)間，冠捷和飛利浦簽訂合作協(xié)議，冠捷全面接管飛利浦電視在中國內(nèi)地的采購、分銷和市場運(yùn)營。

通過百度搜索詞條“AOC投訴”也發(fā)現(xiàn)，質(zhì)量問題似乎成了冠捷的代名詞。不止液晶電視，其老本行液晶顯示器質(zhì)量也一直備受消費(fèi)者詬病。問題主要集中在液晶顯示器使用半年左右出現(xiàn)屏幕不顯示、電源燈不亮等問題。還有消費(fèi)者在網(wǎng)上抱怨稱，AOC液晶顯示器曾在來回維修時(shí)出現(xiàn)三次漏液情況。

采用兩套標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別市場

據(jù)悉，冠捷作為一個(gè)代工企業(yè)，一直以來給過很多知名品牌代工生產(chǎn)，可見其能夠生產(chǎn)質(zhì)量優(yōu)秀的產(chǎn)品。因此有業(yè)內(nèi)分析稱，導(dǎo)致AOC電視出現(xiàn)質(zhì)量問題可能是因?yàn)楣诮菰谏a(chǎn)不同產(chǎn)品時(shí)采用兩套不同的標(biāo)準(zhǔn)對待。

家電分析師梁振鵬表示，冠捷在做自有品牌AOC生產(chǎn)的同時(shí)也給知名品牌做代工生產(chǎn)飛利浦電視。而此次僅有AOC液晶電視出現(xiàn)問題，一方面說明了冠捷對自主品牌產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)方面存在漏洞和缺陷，另外也極有可能是其對不同品牌采取區(qū)別對待。

另外，有業(yè)內(nèi)人士指出，冠捷作為一個(gè)傳統(tǒng)的液晶顯示器生產(chǎn)企業(yè)，進(jìn)入電視領(lǐng)域前并沒有做好充足的準(zhǔn)備。從目前的液晶電視市場份額來看，AOC明顯處于一個(gè)邊緣化的市場地位，再加上收購了陷入虧損的“老古董”飛利浦電視業(yè)務(wù)，無疑讓冠捷在電視領(lǐng)域雪上加霜。

　　自主品牌電視夢恐破產(chǎn)

業(yè)內(nèi)分析人士稱，冠捷在自有品牌AOC進(jìn)軍液晶電視市場的過程中，主要面臨品牌和渠道兩方面困難。據(jù)了解，艾德蒙海外股份有限公司一直運(yùn)營冠捷自有品牌AOC，負(fù)責(zé)AOC的銷售和推廣，但是其做得并不好，市場局面完全沒有打開。不管是在大型賣場還是三四級小型賣場均沒有看見AOC液晶電視的身影，由此可見，其銷售渠道存在很大的問題。

另外，很多知名品牌都已經(jīng)在做智能電視。所謂智能電視就是集各種功能、軟件、系統(tǒng)為一體，打造“硬件+軟件+應(yīng)用+服務(wù)”的電視。而AOC在這方面思維還比較落后，做液晶電視還處在純粹做硬件方面，并沒有跟上智能電視領(lǐng)域的步伐。

梁振鵬認(rèn)為，導(dǎo)致冠捷市場慘敗的原因絕不僅僅是質(zhì)量問題這么簡單，更重要的原因是冠捷還在以傳統(tǒng)做硬件的模式來生產(chǎn)液晶電視，并且在AOC產(chǎn)品工藝質(zhì)量和管理水平上也存在一些問題。如果其不對自主品牌AOC液晶電視的生產(chǎn)、采購、設(shè)計(jì)、管理等全方面都做出提升和改進(jìn)，其在國內(nèi)市場的顛覆將不可避免。