項莊舞劍，意在沛公。來自液晶面板和芯片制造商日本夏普與美國高通的先后表態(tài)，讓樂視網(wǎng)曾經(jīng)引以為豪的“樂視+夏普+富士康+高通”超級組合打造的“樂視超級電視”光環(huán)開始散去。

面對夏普否認與樂視網(wǎng)在超級電視上有任何商業(yè)合作，美國高通的表態(tài)是，與樂視網(wǎng)只是簡單的“買賣關(guān)系而非深度定制開發(fā)”，樂視網(wǎng)在新品發(fā)布會和公告前后不一的表態(tài)再度引發(fā)輿論的集體質(zhì)疑：這是一家通過“顛覆電視”講故事炒作概念推高股價的企業(yè)。

同樣，面對記者發(fā)去的采訪提綱，樂視網(wǎng)先是推給子公司樂視TV，后者則表示會在5月31日回復(fù)，但截至記者發(fā)稿前樂視網(wǎng)方面未給予任何反饋。

顛覆為名，顛倒為實

以“顛覆”為名進軍電視領(lǐng)域的樂視網(wǎng)，如今卻被認為是“顛倒”基本事實。

5月7日，樂視網(wǎng)董事長賈躍亭在個人實名微博表示，樂視超級電視由上述四大企業(yè)共同組成的超級組合打造。同樣，記者從當天參與樂視超級電視新聞發(fā)布會的同行獲得的信息也顯示，無論是在發(fā)布會現(xiàn)場，還是在其公開發(fā)布的新聞稿件中，均明確提出超級組合打造超級電視。

當夏普的一紙否認與樂視網(wǎng)有任何商業(yè)合作的聲明發(fā)布后，讓輿論開始意識到“樂視超級電視顛覆能力不足時”，樂視網(wǎng)董秘張?zhí)匮杆僭趥€人實名認證微博表示，“樂視從未提過與第三方合作研發(fā)超級電視”，并諷刺夏普這樣的舊勢不具備這種產(chǎn)品思維和研發(fā)能力。

此后，樂視網(wǎng)通過證監(jiān)會指定的信息披露渠道公告稱，“樂視超級電視屬于公司完全自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，發(fā)布會提及的合作，主要是采購夏普的液晶面板和模組”。而記者調(diào)查后也發(fā)現(xiàn)，樂視超級電視所使用的夏普第十代線生產(chǎn)的液晶面板，這家工廠為日本夏普與臺灣富士康的合資公司，其液晶面板和模組能否對外宣稱“夏普”品牌尚存疑問。

江蘇益邦律師事務(wù)所王書斌律師也認為，“按照上市公司的信息披露制度，企業(yè)的新聞發(fā)布會和實名認證微博，均不是證監(jiān)會指定的信披媒體”。不過，自去年以來，樂視網(wǎng)圍繞“超級電視”這一直接影響公司股價的敏感信息發(fā)布，卻未在上市公司指定信披渠道發(fā)布，而是不斷通過公司高管微博和新聞發(fā)布會提前釋放并傳播。

有知情人士向記者透露，“所謂的四大企業(yè)組成的超級組合，真實情況就是樂視網(wǎng)與富士康兩家的貼牌組合，樂視電視指定富士康定制生產(chǎn)，并采用由富士康實際控制的夏普合資十代線工廠面板。同樣，樂視網(wǎng)只是從高通采購芯片，并未進行專項定制合作”。

對于樂視超級電視的“未售先熱”，在一些彩電企業(yè)人士看來，“樂視電視X60僅6999元超低售價，還宣稱原裝夏普液晶面板，成為吸引市場和消費者最大的賣點”。

或許是對夏普等供應(yīng)商未來存在“反水”風險擔憂，就在夏普否認合作聲音的5月22日，樂視網(wǎng)專門就“樂視超級電視”發(fā)布三大風險提示公告，稱存在“市場競爭、市場銷售和供應(yīng)鏈管理”等方面的不可控風險。

炒作為名，炒股為實

炒作已有半年多的樂視超級電視仍未向消費者公開銷售，但樂視網(wǎng)股價卻已翻番。

在樂視網(wǎng)2012年9月宣布進軍電視領(lǐng)域，到今年5月初揭開樂視超級電視的“蓋頭”期間，樂視網(wǎng)在二級市場的股價從最低點13.91元一路上漲至最高時48.27元，漲幅高達347%。上市不到3年，樂視網(wǎng)復(fù)權(quán)之后最高股價曾達到202.08元，較發(fā)行價29.2元上漲692%，這一表現(xiàn)堪稱資本市場的樂視傳奇。

在樂視網(wǎng)最近一段時間來公司股價大漲的背后，是到今年8月12日，賈躍亭、賈躍芳、賈躍民以及劉弘、李軍、楊麗杰、鄧偉、楊永強等公司董事、監(jiān)事、高管所累計持有的2.5億股將迎來解禁期。

不過，記者看到，樂視網(wǎng)的董事高管們沒有等到股票解禁前，就相繼將個人所持有公司股票質(zhì)押后用于個人投資。早在2012年，賈躍亭、賈躍芳、劉弘、賈躍民等公司董事，均將所持有的公司股票進行質(zhì)押。期間，公司股價一度跌至警戒線引發(fā)上述人員的追求質(zhì)押股價。

華泰證券策略分析師姚衛(wèi)巍指出，在股權(quán)質(zhì)押期間上市公司的股價如果跌破了警戒線，資金方將敦促上市公司及時追加質(zhì)押股份或者是資金；如果說跌過平倉線，資金方將直接將質(zhì)押的股權(quán)進行平倉處理，上市公司可能就無法拿回相應(yīng)的股權(quán)。

進入2013年以來，隨著公司股價步入上漲通道，賈躍亭又多次將個人所持有的公司股票對外質(zhì)押用于“個人投資”。公告顯示：賈躍亭先后將所持樂視網(wǎng)股票向山西證券、東莞信托、上海東方證券、中鐵信托進行質(zhì)押。最高時，賈躍亭持有的樂視網(wǎng)83.98%股份被質(zhì)押后用于投資，截至2013年5月底，賈躍亭所持有的樂視網(wǎng)77.61%股份用于質(zhì)押。

公司招股書顯示，除樂視網(wǎng)外，賈躍亭個人控制的公司多達17家。這其中，樂視網(wǎng)、樂視致新、樂視影業(yè)、網(wǎng)酒網(wǎng)、西伯爾，都整合在樂視集團旗下。有業(yè)內(nèi)人士指出，樂視影業(yè)正在謀求國內(nèi)資本市場的單獨上市，最終賈躍亭控制的樂視集團將成為一家投資公司。

賈躍亭等董事高管的質(zhì)押，或正與此有關(guān)系。來自上海的一名投資者指出，“發(fā)新品時，吹牛過頭，半個月公告產(chǎn)品的三大風險，這不是對股東負責，而是出貨、套現(xiàn)的信號。如果一家上市公司面臨全面解禁壓力，但董事、高管卻還在不斷以個人名義反復(fù)進行股權(quán)質(zhì)押，這是在操作什么、透支什么？解禁在即，質(zhì)押股權(quán)也沒用，關(guān)鍵還需要回歸主業(yè)”。

那么，賈躍亭們主掌下的樂視網(wǎng)主業(yè)到底是什么？是視頻版權(quán)、超級電視，還是公司借助概念職業(yè)炒股？答案并不清晰。