最近，家住渝北區(qū)金港國際的居民很擔(dān)憂，因?yàn)橛幸粔K大約寬25米、高30米LED屏就豎立在三樓的露臺(tái)上，嚴(yán)重影響了他們的生活。市政稱該施工系違規(guī)修建，不會(huì)允許，但業(yè)主投訴卻遲遲沒結(jié)果。小區(qū)居民稱，“只要市政部門的工作人員來制止，他們就停工，人一走，他們就繼續(xù)施工。”

無論是依常識(shí)講，還是依法律講，購到房后窗外卻被一塊LED屏擋了，不僅采光受影響，還可能受輻射，住得窩囊，身心受損，這個(gè)理怎么也講不通，采光權(quán)是居住權(quán)之一，相鄰權(quán)也是物權(quán)的組分，更何況，隨之而來的，還有生命健康權(quán)等。

業(yè)主看似有很多種渠道可以維權(quán)，譬如見施工便可以生活受干擾侵害而報(bào)警，可質(zhì)疑修建項(xiàng)目的合理合法性，可敦促相關(guān)部門責(zé)令修建方停止侵害自己的合法“財(cái)產(chǎn)性收入”……但某些無奈的情形卻是，貌似很多條路都不能太順利地走得通。博弈勢態(tài)的強(qiáng)弱懸殊，本可以依峙的市政城管環(huán)保公安等管理部門，貌似多家可管常常多家不管，力道不強(qiáng)，或推諉搪塞和稀泥，讓貓膩、痞賴甚至威脅都有可能在維權(quán)的路上阻礙你。

具體來講，就是業(yè)主常常個(gè)體維權(quán)的剛性不能強(qiáng)大，沒法抱團(tuán)，拉鋸博弈成本太高，他們常常不能撼動(dòng)與地方管理部門有著千絲萬縷關(guān)系的地產(chǎn)開發(fā)商或物管方，譬如這個(gè)LED屏修建，為什么可以霸王硬上弓？如果這種修建注定是要被喝止被拆除的，他不是花了許多冤枉錢嗎？他的底氣無非是欺負(fù)個(gè)別業(yè)主不敢維權(quán)，期待可以喝止的管理層面睜只眼閉只眼，做到事實(shí)既成，然后逼各方面接受這個(gè)“存在的就是合理的”。

我們換種思路來想問題，如果業(yè)主可以霸王硬上弓，你擋我的陽光，我屢勸不聽，找來大錘將你的LED屏砸了，這事?lián)Q了在私人物權(quán)保護(hù)極度致密的老外的地盤，是完全沒有問題的，但若發(fā)生在我們的生活中，會(huì)怎樣呢？業(yè)主無疑將為這一舉動(dòng)承擔(dān)很大的刑事與民事的法律責(zé)任。這就是“市政制止就停工，人一走就繼續(xù)施工”的底氣，業(yè)主沒脾氣，折射出這制止也很表面很滑稽，這恰恰是我們目前民眾捍衛(wèi)自己私權(quán)的有限性，特別需要關(guān)注和改進(jìn)的地方，文明始于財(cái)產(chǎn)權(quán)，始于對私有財(cái)產(chǎn)的尊重和保障法律，讓業(yè)主維權(quán)不再難，需要更多呼吁，更多可操作路徑，需要相關(guān)部門的撐腰服務(wù)更加貼心到位。