韓系大廠三星及LG分別于2012年國際消費電子展（CES）推出55吋AMOLED電視，并宣示將于2012年啟動大規(guī)模量產(chǎn)，已成為產(chǎn)業(yè)熱門話題。市場研究機構(gòu)DisplaySearch指出，針對AMOLED電視應(yīng)用，不僅三星預(yù)計即將自2012年第二季底開始進行AMOLED 8代線試作計劃（玻璃基板月投片量6000片），LG Display也正在規(guī)劃導入AMOLED 8代線試作計劃（月投片量8000片）。

不過，DisplaySearch強調(diào)，盡管三星和LG這兩個AMOLED量產(chǎn)計劃都是8代線，也都屬于AMOLED電視面板的初期生產(chǎn)工廠，其技術(shù)卻有所不同?；旧?，三星是采用LTPS（低溫多晶硅）作為背板，并利用SMS（小光罩掃描）的方式進行有機發(fā)光材與色彩的蒸鍍。而LG Display則是采取Oxide TFT（金屬氧化物半導體）的方式生產(chǎn)AMOLED背板，然后再加上白光的OLED（White OLED）以及彩色濾光片。

簡而言之，三星是采用小光罩掃描（SMS）+低溫多晶硅背板+RGB有機發(fā)光材蒸鍍技術(shù)，而LGD采用的是氧化物TFT +白色的AMOLED與彩色濾光片技術(shù)。DisplaySearch認為，這兩種技術(shù)都有優(yōu)點和缺點。三星的技術(shù)主要專注于高性能與高畫質(zhì)，而LGD的技術(shù)則是著重在量產(chǎn)性與低成本。

由于白色OLED的量產(chǎn)性看起來似乎高了一些，因此，市場揣測，或許未來三星也可能轉(zhuǎn)向采用較有成本效益的白色OLED加彩色濾光片技術(shù)，投入OLED電視面板市場。但這僅止于推測。

畢竟，LG Display的OLED技術(shù)（氧化物TFT +白色的AMOLED與彩色濾光片方式）也有其缺點，亦即Oxide TFT （金屬氧化物半導體）的發(fā)展仍尚未成熟，若用來作為AMOLED的驅(qū)動背板，可能還有許多不穩(wěn)定性。此外，三星與LG在2012年國際消費電子展（CES）中所展示的55吋AMOLED電視均為原型機，并非實際量產(chǎn)產(chǎn)品，因此有關(guān)畫質(zhì)的部分也還言之過早。

分析韓國廠商積極投資發(fā)展AMOLED電視及大尺寸AMOLED，DisplaySearch分析認為，從韓國制造商的角度來看，電視市場終將飽和，電視面板價格持續(xù)低迷，這讓韓國廠商無法利用經(jīng)濟規(guī)模成本優(yōu)勢來擺脫臺灣及中國大陸的競爭。因為即使韓廠成本較臺廠與大陸來得低，但當電視面板價格低迷時，韓廠也無法將面板價格賣高。這促使韓廠不斷把新技術(shù)（如LED背光、3D、超薄、窄邊框等等）導入電視面板，目的是希望提高附加價值，保持與臺廠與中國大陸的差距。

積極發(fā)展AMOLED電視也是同樣的道理。三星與LGD希望能藉由AMOLED電視面板技術(shù)的突破，讓競爭對手無法趕上。這也就意味著AMOLED電視的需求并非是從終端市場消費者的實際需求面出發(fā)，而是由制造面板商的需求所推動。換言之，AMOLED電視發(fā)展初期，將是由賣方推動的市場，而非買方需求所刺激而來。

在成本以及經(jīng)濟規(guī)模較小等不利條件下，DisplaySearch預(yù)估，AMOLED電視的價格可能會比同尺寸的液晶電視價格、高出3-4倍。但終端市場消費者是否真的關(guān)心AMOLED技術(shù)成熟與否？是否真的了解這些顯示器技術(shù)的差異？必須要觀察。唯有終端市場消費者真的肯定AMOLED電視是一個更好的電視，才會愿意支付更高的價格去購買。也就是說，如果AMOLED電視不能顯示技術(shù)上的優(yōu)勢，恐怕難以期待消費者會支付更高的價格來買。

因此，如何用更有附加價值的特色以及更好的畫質(zhì)及規(guī)格，來證明AMOLED電視值得較高的價格成本，將是影響消費者是否愿意付更多的錢去購買AMOLED的重要因素。這也將是韓國AMOLED產(chǎn)業(yè)逐步切入AMOLED TV市場后，臺灣與大陸廠商所要面臨的挑戰(zhàn)。