不同于現(xiàn)今的中國，印度有其獨(dú)有的投資模式和市場理念。 

印度不需要數(shù)以百計(jì)的工廠，因而不會成為世界電子產(chǎn)品市場的主要勞力集中地；印度首先是電子產(chǎn)品的消費(fèi)地，然后才是電子產(chǎn)品的生產(chǎn)地。 

在印度做生意，與在中國相比，是完全不同的一種模式。中國人會先制造一些廉價(jià)產(chǎn)品用于輸出，然后再根據(jù)市場反饋，進(jìn)而生產(chǎn)與其相關(guān)的產(chǎn)品用于中國市場；而在印度，情況是恰恰相反的。 

在中國，企業(yè)通常會首先投入大量的資金用于開拓市場而無一利可獲；在印度，企業(yè)則會花費(fèi)盡可能少的錢去做這些事情，而把大部分的精力放在生產(chǎn)力的提高上，以保證獲得更長遠(yuǎn)的利益。中國政府為企業(yè)提供銀行借貸實(shí)現(xiàn)資本積累；印度政府決不會參與這些事情。 

亞太地區(qū)以其大量的廉價(jià)勞動力成功地在世界產(chǎn)品的生產(chǎn)中分得了可觀的利潤。日本是發(fā)起者，隨后各個(gè)國家都接踵而至了：韓國、臺灣、中國等；如今，馬來西亞、菲律賓、印度尼西亞、泰國、越南也緊跟其后了。 

然而，印度卻采取了截然不同的模式——進(jìn)口代替措施。這一措施已成功實(shí)施于美國、加拿大、澳大利亞等殖民地區(qū)。 

在世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中，印度擁有極大的優(yōu)勢。實(shí)際上，印度早在1991年始就成功把進(jìn)口代替措施應(yīng)用于其制造業(yè)，并取得了嬌人的成績，有效的推動了印度的社會主義進(jìn)程。近來，印度國的GDP增長一直保持在7～8％的水平，僅跟著中國的9％。印度自從推行市場經(jīng)濟(jì)以來，其經(jīng)濟(jì)狀況呈現(xiàn)了喜人的局面。 

當(dāng)然，如同許多亞太地區(qū)的國家，在印度，也有相當(dāng)數(shù)量的廉價(jià)勞動力，而確實(shí)，印度也并沒找到很好的輸出獎勵方案；但是，印度國的民主機(jī)制絕不允許以降低莊稼價(jià)格等方式壓榨農(nóng)民的勞動力；也不會采取輸送廉價(jià)勞動力至沿海地區(qū)去從事毫無技術(shù)含量工作的措施。從上世紀(jì)90年代開始，印度國頒布了一系列民主政策，保證了其國民的勞動力價(jià)值。 

印度政府不鼓勵外企為了所謂的“螺絲”經(jīng)濟(jì)效應(yīng)而進(jìn)駐本土；相反，印度正在積極尋求國外資本和國外伙伴以壯大設(shè)計(jì)、制造、服務(wù)等行業(yè)，為著世界一流的目標(biāo)進(jìn)發(fā)，更好的從根本上發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)。 

電子產(chǎn)品制造業(yè)是印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃的重要部分，但這也并不意味著這個(gè)行業(yè)會比其他行業(yè)創(chuàng)造更多的工作機(jī)會。印度國會兼顧各個(gè)方面，在推出電子產(chǎn)品制造業(yè)的同時(shí)，也絕不放松半點(diǎn)對其本土產(chǎn)業(yè)（如醫(yī)藥業(yè)、機(jī)器制造業(yè)、機(jī)動車輛業(yè)等）的發(fā)展。與此同時(shí)，于印度而言，服務(wù)業(yè)也是一個(gè)極具潛力的行業(yè)。