7月11日，《第一財經(jīng)日報》獨家報道了《英特爾技術(shù)測評：自食苦果》，文中提到了近日英特爾在上海進行兩項產(chǎn)品評測中出現(xiàn)的“烏龍”事件，英特爾產(chǎn)品在其中一項性能對比中，優(yōu)勢并沒有體現(xiàn)，輸給了 競爭對手AMD。英特爾亞太性能指標評測經(jīng)理傅彬當時斷言，機器被人動過了。

對此，英特爾經(jīng)過緊急調(diào)查后，前晚10點多發(fā)出相關(guān)“澄清聲明”。聲明稱，正常狀況下，完成同一項3D渲染任務(wù)，英特爾酷睿二代雙核移動處理器筆記本電腦(主頻2.16GHz)優(yōu)于AMD FX-62臺式機(主頻2.8GHz的)。7月7日的演示之所以沒出現(xiàn)這個結(jié)果，事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原因在于，演示中使用的筆記本電腦主頻配置被改成了1GHz主頻，致使筆記本電腦并未運行在2.16GHZ主頻。

聲明中強調(diào)，當Merom處理器的主頻被調(diào)整回正常的2.16GHz主頻后，測試結(jié)果表明，一切恢復正常。英特爾一位公關(guān)經(jīng)理還強調(diào)，上海并非唯一的測試行程地點，此前在北京、此后在廣州，測試結(jié)果都十分穩(wěn)定。

但是，英特爾并沒有透露機器被誰降低了主頻，以及如何被降低的。記者了解到，現(xiàn)場用來測試的產(chǎn)品是英特爾從北京送往全國其他測試地點的。

“英特爾與AMD的這種評比測試缺乏公正性?！眹鴥?nèi)一家專業(yè)媒體的負責人對記者表示，雙方測試雖然都采用了第三方測評工具，并宣稱這是第三方評測數(shù)據(jù)，但是每次測試都沒有對方當場參加，這種空對空的測試結(jié)果只是由測試方自己主導。

該人士還坦言，雙方測試時，都采用了一些軟件工具來強化自己產(chǎn)品的優(yōu)點，如果雙方交換一下自己的測評工具與軟件工具，公開公平進行測試，很難保證出現(xiàn)各自希望達到的數(shù)據(jù)結(jié)果。

當記者問道，為什么不進行雙方在場的現(xiàn)場比試，該人士表示：“我們可不想得罪任何一方?！?

不過，該測評人士表示，英特爾新架構(gòu)處理器性能確實比它的以往產(chǎn)品有明顯提高。