猜想一：開(kāi)放政策是否繼續(xù)保留？

對(duì)于手機(jī)操作系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，什么最重要？相信不少人會(huì)異口同聲的回答：軟件要非常多，系統(tǒng)要非常開(kāi)放！的確，一個(gè)開(kāi)放的系統(tǒng)能否給消費(fèi)者帶來(lái)的愉悅的體驗(yàn)，能否讓消費(fèi)者使用軟件更加方便是它真正存在的意義和價(jià)值。在這方面，谷歌旗下的Android智能系統(tǒng)做的就非常成功。自從谷歌推出Android系統(tǒng)以來(lái)，這個(gè)高舉“徹底開(kāi)放”大旗的操作系統(tǒng)，越來(lái)越受到用戶和廠商的青睞，而谷歌所堅(jiān)持的開(kāi)放理念，也深刻影響著智能手機(jī)的市場(chǎng)格局。專家認(rèn)為，未來(lái)的手機(jī)廠商將會(huì)越來(lái)越多地采用Android操作系統(tǒng)增加自身終端競(jìng)爭(zhēng)力，重新分配3G市場(chǎng)格局。

然而中國(guó)自主操作系統(tǒng)未來(lái)是否也會(huì)堅(jiān)持走“開(kāi)放”這個(gè)路線呢？其實(shí)筆者認(rèn)為，無(wú)論中國(guó)在未來(lái)開(kāi)發(fā)的手機(jī)操作系統(tǒng)最終是什么樣的，“開(kāi)放”毫無(wú)疑問(wèn)還是這個(gè)操作系統(tǒng)的核心。未來(lái)統(tǒng)一的手機(jī)操作系統(tǒng)，將會(huì)繼續(xù)秉承并更加鮮明地體現(xiàn)這種“開(kāi)放性”，以開(kāi)放來(lái)吸引和鼓勵(lì)更多的個(gè)人及企業(yè)開(kāi)發(fā)者參與其中，最終向用戶提供更豐富的應(yīng)用程序、更便捷的使用體驗(yàn)。

猜想二：怎樣實(shí)現(xiàn)整體突破利益？

手機(jī)操作系統(tǒng)猶如一片土地，在其之上能搭建起什么樣的建筑，在其之下就能夠挖掘出什么樣的寶藏，這片土地是閉關(guān)鎖國(guó)還是開(kāi)放共榮，都取決于土地本身的特性。土地資源是稀缺的，彌足珍貴，因此各方都在爭(zhēng)取自己的領(lǐng)地，然而事后人們往往會(huì)發(fā)現(xiàn)，各自為伍，往往會(huì)給生活在土地上的人們帶來(lái)困惑，也給自己帶來(lái)成本的快速增加。

在目前中國(guó)的三家運(yùn)營(yíng)商中，中國(guó)移動(dòng)早在2008年就基于Android系統(tǒng)推出了自有的手機(jī)操作系統(tǒng)OMS，中國(guó)聯(lián)通也在去年推出了具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沃Phone手機(jī)操作系統(tǒng)，雖然中國(guó)電信還沒(méi)推出自己的操作系統(tǒng)，但是他們已經(jīng)明確表示，將非常歡迎自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)操作系統(tǒng)的使用。雖然三大運(yùn)營(yíng)商均表示出對(duì)自主操作系統(tǒng)的支持與決心，但是由于每個(gè)運(yùn)營(yíng)商之間幾乎都是單打獨(dú)斗，各自為伍，并沒(méi)有制定一個(gè)統(tǒng)一合作的路線，彼此之間也沒(méi)有串聯(lián)，再加上中國(guó)企業(yè)在自主操作系統(tǒng)技術(shù)上的薄弱、不成熟等因素，進(jìn)而導(dǎo)致現(xiàn)有的自主操作系統(tǒng)并不受大家的青睞，和國(guó)外的Android、iOS、Windows phone 7等幾大系統(tǒng)認(rèn)知度差之甚遠(yuǎn)。

一個(gè)統(tǒng)一的手機(jī)操作系統(tǒng)，不僅僅會(huì)給電信運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)益處，它還應(yīng)該讓整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，包括手機(jī)制造商、應(yīng)用開(kāi)發(fā)者甚至是渠道銷售商都能從中獲益，并且它的成功開(kāi)發(fā)其實(shí)也需要這些產(chǎn)業(yè)鏈伙伴的共同努力，這樣才能實(shí)現(xiàn)整體突破并獲得利益。若想要終端產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)都能從中獲益，關(guān)鍵還要在于如何調(diào)動(dòng)他們的積極性，形成一股強(qiáng)大的合力。當(dāng)然，這肯定離不開(kāi)一個(gè)良好的政府政策和市場(chǎng)環(huán)境。

猜想三：消費(fèi)者是否會(huì)真的認(rèn)可？

不可否認(rèn)，智能手機(jī)和移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展正把我們帶入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，如果我們還是像互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代一樣，在PC操作系統(tǒng)上不具有主導(dǎo)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)，那么可能將會(huì)有下一個(gè)“黑屏”事件在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和用戶的智能手機(jī)上上演，而等到那一天，我們?cè)匍_(kāi)始反思和行動(dòng)，恐怕就已經(jīng)晚了。因此在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)剛剛起步、全球智能手機(jī)操作系統(tǒng)市場(chǎng)還未定局之際，中國(guó)的企業(yè)確實(shí)應(yīng)該有所作為。但是，在Android、iOS、Windows phone 7等幾大智能系統(tǒng)逐漸稱霸全球的時(shí)候、在大家對(duì)這些智能系統(tǒng)逐漸患上“依賴癥”的時(shí)候，在中國(guó)智能系統(tǒng)技術(shù)、認(rèn)知度都不成熟的時(shí)候，若在這時(shí)研發(fā)出我們自己的系統(tǒng)消費(fèi)者是否會(huì)認(rèn)可呢？

這就有點(diǎn)像國(guó)產(chǎn)手機(jī)一樣，長(zhǎng)期以來(lái)，消費(fèi)者對(duì)于中國(guó)自主操作系統(tǒng)就猶如對(duì)待國(guó)產(chǎn)手機(jī)一樣，總感覺(jué)像是可有可無(wú)的樣子。比起國(guó)外手機(jī)產(chǎn)業(yè)雄厚的實(shí)力，國(guó)內(nèi)手機(jī)產(chǎn)業(yè)卻始終跟不上節(jié)奏，甚至當(dāng)山寨產(chǎn)品大行其道，破壞本土手機(jī)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的時(shí)候，中國(guó)人徹底對(duì)國(guó)產(chǎn)手機(jī)、國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)失去了信心。似乎只要這些東西只要被打上“國(guó)產(chǎn)”二字的標(biāo)簽，那么就注定不會(huì)得到太多人的關(guān)注。由此可以看出，消費(fèi)者在一個(gè)產(chǎn)業(yè)之中占據(jù)的位置是多么重要的。

其實(shí)，若想讓消費(fèi)者在短期內(nèi)輕松的認(rèn)可或者接受中國(guó)自主操作系統(tǒng)還是有一定困難的，或者說(shuō)，中國(guó)自主操作系統(tǒng)在短期內(nèi)想獲得成功也是不太實(shí)際的。跟國(guó)外企業(yè)相比，我國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)的手機(jī)操作系統(tǒng)還有相當(dāng)?shù)牟罹?，雖然品種有很多，但很多基本上都是不成規(guī)模的，目前現(xiàn)有的系統(tǒng)還是主要基于Linux和Android等開(kāi)源軟件基礎(chǔ)上的集成再創(chuàng)新，若想完全繞開(kāi)國(guó)外操作系統(tǒng)從新開(kāi)始不太現(xiàn)實(shí)，成本高昂，還可能錯(cuò)失移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大好時(shí)機(jī)。

猜想四：中國(guó)企業(yè)能否趁虛而入？

中國(guó)發(fā)展自主手機(jī)操作系統(tǒng)也并不是一點(diǎn)機(jī)會(huì)都沒(méi)有，眾所周知，事實(shí)上目前世界上幾大智能系統(tǒng)都好像有很多的“煩心事”。Android等手機(jī)廠商正在被蘋(píng)果起訴，控告其侵犯蘋(píng)果專利；谷歌花費(fèi)125億美元收購(gòu)摩托羅拉，致使其他Android手機(jī)伙伴們不安；蘋(píng)果公司傳奇合伙創(chuàng)始人、頂級(jí)決策者史蒂夫·喬布斯辭去該公司首席執(zhí)行官職位令世人震驚；諾基亞黯然消退；惠普被迫轉(zhuǎn)向軟件市場(chǎng)；RIM市場(chǎng)不景氣……這一系列事件的發(fā)生不得不說(shuō)明這些系統(tǒng)大亨們的內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)了問(wèn)題，而且這些問(wèn)題很有可能會(huì)導(dǎo)致智能系統(tǒng)的格局發(fā)生變化。不過(guò)，這對(duì)于中國(guó)自主操作系統(tǒng)來(lái)說(shuō)或許是個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì)。

在中國(guó)自主操作系統(tǒng)技術(shù)還不成熟、認(rèn)知度還不夠廣的時(shí)候，筆者建議國(guó)內(nèi)企業(yè)首先還是應(yīng)該把握住當(dāng)前重要機(jī)遇，借鑒國(guó)外企業(yè)利用開(kāi)源軟件發(fā)展手機(jī)操作系統(tǒng)的模式，利用開(kāi)源軟件的優(yōu)勢(shì)，提升自己的技術(shù)實(shí)力，以開(kāi)源軟件為基礎(chǔ)發(fā)展自主創(chuàng)新的手機(jī)操作系統(tǒng)，拉近與國(guó)外先進(jìn)廠商的技術(shù)差距；其次，要積極防范開(kāi)源軟件帶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)，尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)；最后，政府還可以營(yíng)造國(guó)內(nèi)企業(yè)開(kāi)發(fā)自主創(chuàng)新手機(jī)操作系統(tǒng)的宏觀環(huán)境，幫助建立核心軟件專利庫(kù)平臺(tái)，為國(guó)內(nèi)企業(yè)基于開(kāi)源軟件開(kāi)發(fā)的手機(jī)操作系統(tǒng)提供指引，消除由于軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)而帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

做好以上三點(diǎn)，不能說(shuō)中國(guó)自主操作系統(tǒng)可以馬上像Android和iOS那樣大紅大紫，但至少可以形成一個(gè)屬于自己本土系統(tǒng)的形式和模板，這對(duì)于以后的可持續(xù)發(fā)展也將會(huì)有很大幫助。雖然對(duì)于中國(guó)自主手機(jī)操作系統(tǒng)和平臺(tái)的推出時(shí)間我們不得而知，但是筆者相信，在政府的引導(dǎo)下，憑借運(yùn)營(yíng)商的實(shí)力和積累，凝聚智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的力量，我國(guó)一定能夠打造出一個(gè)滿足消費(fèi)者需求且具有市場(chǎng)生命力的智能手機(jī)操作系統(tǒng)，推動(dòng)我國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)健康、有序發(fā)展。[!--empirenews.page--]