人臉識(shí)別技術(shù)產(chǎn)生以來，美國國內(nèi)一直認(rèn)為這項(xiàng)技術(shù)存在很大爭議。亞馬遜公司的競爭對手紛紛退出人臉識(shí)別技術(shù)的研發(fā)和銷售讓亞馬遜在這項(xiàng)技術(shù)的立法上獲得了最大的曝光度。

支持者們認(rèn)為，這項(xiàng)技術(shù)可以為他們的生活提供便利，而反對者們認(rèn)為，這項(xiàng)技術(shù)存在多項(xiàng)漏洞和法律爭議，會(huì)引發(fā)侵犯隱私和錯(cuò)誤執(zhí)法等嚴(yán)重社會(huì)問題。

可能亞馬遜說了算

亞馬遜公司CEO貝佐斯上月表示，他們的公共政策團(tuán)隊(duì)正在協(xié)助國會(huì)進(jìn)行有關(guān)人臉識(shí)別的立法工作。立法分析人士指出，亞馬遜正在通過其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和影響力召集華盛頓的職業(yè)說客和國會(huì)兩黨的立法助手們，讓他們制定出能讓亞馬遜人臉識(shí)別技術(shù)受益的立法。

“自己草擬立法可以讓你確保這是你想要的立法，并且可以確保你想要的因素都在里面，不想要的因素都不在里面。”惠譽(yù)評級機(jī)構(gòu)的高級顧問斯羅曼(David Silverman)表示。

根據(jù)市場分析公司Variant Market Research的分析，亞馬遜的Rekognition人臉識(shí)別技術(shù)可以讓亞馬遜直接同全球監(jiān)測市場建立聯(lián)系，到2024年，全球監(jiān)測市場的價(jià)值將達(dá)到154億美元，2016年為33億美元。

立法分析人士指出，雖然國會(huì)不太可能“全盤照搬”亞馬遜的立法政策建議，但是最終的立法版本中應(yīng)該會(huì)包含亞馬遜的相關(guān)訴求。政治相應(yīng)中心高級研究員奧布爾(Daniel Auble)指出，亞馬遜已經(jīng)起草好相關(guān)立法草案可以為那些時(shí)間緊迫的國會(huì)立法助手們節(jié)省很多的時(shí)間和精力。

“當(dāng)他們到國會(huì)山進(jìn)行會(huì)面的時(shí)候，他們已經(jīng)有了非常具體的談話要點(diǎn)。” 奧布爾說。

為什么是亞馬遜?

根據(jù)第一財(cái)經(jīng)記者從相關(guān)國會(huì)立法助手方面所獲得消息，對亞馬遜來說，當(dāng)前是他們推動(dòng)人臉識(shí)別技術(shù)的最佳時(shí)機(jī)，因?yàn)樘O果、臉書和谷歌等其他研發(fā)人臉識(shí)別技術(shù)的其他美國科技巨頭公司當(dāng)前都面臨一系列的政治爭議，國會(huì)議員們批評這些大科技公司侵犯公民隱私、壟斷和影響美國經(jīng)濟(jì)。

谷歌公司在2018年表示，在解決重要的科技和政策問題之前，他們將不再銷售人臉識(shí)別的技術(shù)。此外，微軟公司首席法律官史密斯(Brad Smith)在上月表示，微軟將不會(huì)銷售同監(jiān)測有關(guān)的人臉識(shí)別技術(shù)。布魯金斯協(xié)會(huì)資深學(xué)者恩格勒(Alex Engler)表示，亞馬遜公司的競爭對手紛紛退出人臉識(shí)別技術(shù)的研發(fā)和銷售讓亞馬遜在這項(xiàng)技術(shù)的立法上獲得了最大的曝光度。

“這也代表著，亞馬遜在這個(gè)巨大的潛在市場上可能損失也會(huì)最大。”恩格勒說。

根據(jù)標(biāo)普全球市場情報(bào)(S&P Market Intelligence)的報(bào)道，推動(dòng)人臉識(shí)別技術(shù)立法只是亞馬遜公司“秀政治肌肉”的一個(gè)例子，截至2019年10月，亞馬遜在政治游說方面已經(jīng)耗費(fèi)了810萬美元。

亞馬遜指出，Rekognition人臉識(shí)別技術(shù)可以用來避免人口販賣、避免壓榨童工和讓失散的兒童同他們的家庭團(tuán)聚，因此可以為執(zhí)法機(jī)構(gòu)提供一個(gè)重要的參考依據(jù)。“新技術(shù)不應(yīng)該因?yàn)槠錆撛诘臑E用可能性而被禁止或者遭到譴責(zé)。”亞馬遜全球公共政策副總裁普恩克(Michael Punke)此前表示。

然而，批評亞馬遜Rekognition技術(shù)的聲音指出，臉部識(shí)別的技術(shù)不僅不準(zhǔn)確，經(jīng)常“認(rèn)錯(cuò)臉”、”辦錯(cuò)事”，并且對公民的隱私和自由構(gòu)成了強(qiáng)大威脅。去年5月，包括美國公民自由聯(lián)盟(ACLU)在內(nèi)的20多家民權(quán)機(jī)構(gòu)曾致信貝佐斯，要求他們停止將人臉識(shí)別技術(shù)出售給警方和政府。

是追求便利還是讓渡部分權(quán)利?在美國當(dāng)前仍然沒有針對人臉識(shí)別技術(shù)的立法出臺(tái)的情況下，支持和研發(fā)該項(xiàng)技術(shù)的科技公司一方正在積極地游說立法機(jī)構(gòu)推動(dòng)使用這項(xiàng)技術(shù)，而反對這項(xiàng)技術(shù)的紐約州和加州等多個(gè)城市則紛紛推出立法要求對人臉識(shí)別技術(shù)進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，甚至禁用這項(xiàng)技術(shù)。