恐怕vivo自己都沒想到，裝配有升降式攝像頭的NEX竟成了Android生態(tài)圈的“照妖鏡”——在未經(jīng)用戶允許的狀況下，某些App會(huì)自行調(diào)用攝像頭。那顆默默升起的前置攝像頭，就像是一把大手，再次扯下了“手機(jī)安全”的遮羞布，讓外界對隱私數(shù)據(jù)安全，提起了新一輪的討論。

Telegram、QQ瀏覽器皆中招

6月25日，也就是vivo NEX正式發(fā)售后的兩天，有網(wǎng)友在Twitter上曝出猛料，表示在初次啟動(dòng)Telegram的聯(lián)系人列表界面時(shí)，NEX的前置攝像頭會(huì)突然升起，這意味著Telegram應(yīng)用在用戶未知情的情況下，已經(jīng)啟用了前置攝像頭權(quán)限。

vivo NEX

這樣反常的狀態(tài)立刻在海外社交平臺(tái)首先引發(fā)了討論。要知道，作為全球最為知名的跨平臺(tái)加密即時(shí)聊天工具，Telegram一直以安全著稱，官方曾無數(shù)次強(qiáng)調(diào)：“用戶在Telegram的聊天內(nèi)容只會(huì)被聊天雙方看到，除此之外不會(huì)被任何第三方監(jiān)控”。

而就在Telegram被廣泛討論的同時(shí)，一個(gè)個(gè)應(yīng)用的權(quán)限問題也逐步被扯開。很快中國用戶就發(fā)現(xiàn)，在使用QQ瀏覽器時(shí)，如果瀏覽攜程的主頁，頁面默認(rèn)會(huì)啟動(dòng)攜程應(yīng)用，此時(shí)NEX前置攝像頭同樣會(huì)在未經(jīng)用戶同意的情況下瞬間升起;在NEX全新的固件版本中，使用百度輸入法，F(xiàn)untouch OS也會(huì)提示輸入法應(yīng)用正在使用錄音功能。

身處漩渦中心的三款應(yīng)用也很快做出回應(yīng)，不管是Telegram還是QQ瀏覽器，亦或是百度輸入法都表示，啟用前置攝像頭本身并不會(huì)對用戶有任何“偷拍”行為，而是應(yīng)用程序的一種“硬件自檢”。

事實(shí)上這樣的說法的確是一套合理的說辭，由于Telegram本身是一款開源軟件，因此在Github上很容易查詢到它的全部源代碼，其中有部分關(guān)于攝像頭權(quán)限管理的代碼恰好足夠證明清白。Telegram在初次加載頭像時(shí)，應(yīng)用本身會(huì)初始化上傳照片的模塊，而這一功能模塊的啟動(dòng)會(huì)激活一次攝像頭自檢，從而觸發(fā)了vivo NEX前置攝像頭的彈出。

QQ瀏覽器則表示，在Android中存有2套API標(biāo)準(zhǔn)來控制攝像頭的啟用，其中Camera1需要調(diào)用Camera.Open的函數(shù)初始化，以獲取攝像頭句柄，因此在考慮到兼容性問題后，官方選擇了Camera1接口，而這本身也不會(huì)在后臺(tái)獲取用戶的任何隱私數(shù)據(jù)。以下是QQ瀏覽器的官方回應(yīng)：

百度方面的回應(yīng)也幾乎給出了相同的結(jié)論，表示持續(xù)啟用錄音模塊只是為了對輸入法語音輸入功能進(jìn)行預(yù)熱，方便用戶在使用時(shí)快速的啟用這一功能，它本身不存在采集隱私的情況。

說法盡管符合邏輯，但用戶對于隱私安全的恐懼已經(jīng)被打開，這種不安也逐步蔓延開來，個(gè)人隱私數(shù)據(jù)的安全再次被提起。

應(yīng)用或許沒有竊取你的隱私 但它卻具備這樣的能力

我們或許可以相信三款應(yīng)用的官方說辭，確信它們并沒有真的偷偷在后臺(tái)竊取用戶的隱私數(shù)據(jù)，但這樣的樂觀卻并不能打消每個(gè)人對于信息泄露的疑慮——即便應(yīng)用開發(fā)者本身沒有監(jiān)控信息數(shù)據(jù)的意圖，但當(dāng)前Android和iOS的應(yīng)用開發(fā)環(huán)境已經(jīng)確保他們具備這樣的“能力”，而這也是大多數(shù)用戶對于vivo NEX前置莫名彈起的恐懼源頭。

無處不在的科技意味著無處不在的風(fēng)險(xiǎn)，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，一個(gè)個(gè)由App構(gòu)筑的信息流精準(zhǔn)的投放到每個(gè)用戶的周圍，這種便利都是以犧牲個(gè)人隱私數(shù)據(jù)為前提而實(shí)現(xiàn)的。Android和iOS作為當(dāng)前最為重要的兩大平臺(tái)，權(quán)限管理一直以來都是谷歌和蘋果最為關(guān)注的部分，事實(shí)上每一年的版本更迭，兩大平臺(tái)在API問題上，都是一再謹(jǐn)慎。

然而低廉的開發(fā)成本和高速的需求環(huán)境導(dǎo)致了權(quán)限濫用的情形屢見不鮮，以我們常見的手機(jī)淘寶為例，在Android8.0以上的版本中(Galaxy Note8環(huán)境)，它需要用戶位置信息、儲(chǔ)存、電話、日歷、相機(jī)、通訊錄、麥克風(fēng)等權(quán)限，用戶的確可以對這些權(quán)限的使用進(jìn)行管理，允許或禁止應(yīng)用使用相關(guān)的硬件和功能。

但當(dāng)我們禁用通訊錄或電話功能，再次手機(jī)淘寶會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)提示淘寶無法正常運(yùn)行的對話框，這意味著當(dāng)用戶不允許淘寶使用電話功能后，應(yīng)用也就無法正常使用了。而幾乎所有的應(yīng)用都存有相同的“逆鱗”。

一個(gè)電商應(yīng)用會(huì)強(qiáng)制需求你的通話和通訊錄功能以確保你能“正常購物”，這種聽來多少有些玄幻的故事卻真實(shí)發(fā)生著，至于它究竟要用這些權(quán)限做什么，你心中無疑已經(jīng)有了一些猜想，而它們多少都接近了真相。事實(shí)上，這種亂象的背后不僅代表了個(gè)人隱私數(shù)據(jù)的危機(jī)，也牽扯著免費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的一筆大生意，而它本身也是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)公開的秘密。

免費(fèi)的更貴數(shù)據(jù)即生意

高舉免費(fèi)大旗的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)已經(jīng)成為大多數(shù)人生活的全部，我們每天用著百度或谷歌，在微博上查看最新的動(dòng)態(tài)，通過今日頭條等聚合平臺(tái)了解時(shí)事新聞，最后在微信、QQ等即時(shí)通訊服務(wù)和朋友交流。免費(fèi)的事物包裹著難以拒絕的甜美，卻也更容易讓人忽略其中的風(fēng)險(xiǎn)，這些服務(wù)本身就隱藏著“隱私數(shù)據(jù)”和“便捷”之間的權(quán)衡。

這里就不得不舉出Facebook的例子。

在今年4月，F(xiàn)acebook CEO扎克伯格在接受媒體采訪時(shí)，回應(yīng)了外界對于Facebook數(shù)據(jù)政策的質(zhì)疑。他表示，如果Facebook需要打造一種能夠連接全世界使用的服務(wù)并將所有成本分?jǐn)偟接脩?，那么注定有大量用戶無法為它提供支持，因此廣告支持是當(dāng)前唯一的選擇，通過數(shù)據(jù)模型分析，它能支持Facebook的免費(fèi)運(yùn)作，讓人與人之間建立免費(fèi)的社交聯(lián)系。

無疑，這段采訪坐實(shí)了Facebook本身利用用戶隱私數(shù)據(jù)盈利的事實(shí)，而這樣的商業(yè)模式已經(jīng)被大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)公司所接納，數(shù)據(jù)即生意。因此能否獲得更精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)，決定了公司本身的盈利狀態(tài)。

但這其中需要撇清兩個(gè)非常不同的概念，即“隱私”和“隱私數(shù)據(jù)”，兩者雖然相近但卻完全不同，“隱私”概念更多是針對個(gè)人用戶，比如你愛吃漢堡、喜歡踢足球、愛買LV，這些精確的個(gè)人特質(zhì)屬于個(gè)人隱私;但隱私數(shù)據(jù)則更為籠統(tǒng)的體現(xiàn)了群體性的特征，比如Facebook本身會(huì)統(tǒng)計(jì)不同年齡段對于某樣事物的喜好，比如哪一類人群更愛漢堡、更愛足球，哪一類人群更偏愛LV等等。當(dāng)事物本身具備群體性質(zhì)，我們就很難界定它侵犯了用戶的個(gè)人隱私。

然而就像前文所說的那樣，用戶對于免費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)公司的隱私數(shù)據(jù)擔(dān)憂，更多是對于這種“能力”本身——Facebook或許不會(huì)對普通人買漢堡感興趣，但它的確知道你買了漢堡。而越來越的例子也證明，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)公司獲取到足夠的隱私數(shù)據(jù)，那么公司距離“信息濫用”也只有一步之遙。

在2016年，英國數(shù)據(jù)營銷公司Cambridge Analytics在Facebook用戶完全不知情的情況下，通過Facebook本身的數(shù)據(jù)接口竊取了超過8700萬人的用戶數(shù)據(jù)，以此用以***贏得美國大選的廣告分發(fā)。這一事件直接導(dǎo)致了Facebook股價(jià)大幅下跌，還讓CEO扎克伯格面臨兩場公眾聽證會(huì)。

隱私還是便捷?我們從來沒得選

拿隱私換便捷，是行業(yè)和用戶都不想戳破的肥皂泡，但現(xiàn)在我們似乎已經(jīng)到了需要面對的時(shí)刻。事實(shí)上，相較國外環(huán)境，國內(nèi)的信息安全問題更為嚴(yán)峻，在今年3月，百度李彥宏在中國高層發(fā)展論壇中，就意外說了大實(shí)話。

“我想中國人可以更加開放，對隱私問題沒有那么敏感，如果他們愿意用隱私交換便捷性，很多情況下他們是愿意的，那我們就可以用數(shù)據(jù)做一些事情。但我們要遵循一定的原則，如果數(shù)據(jù)會(huì)使用者收益，他也愿意，我們就會(huì)去做，這是我們的基本原則，這就是什么該做的，什么不該做。”

然而，對于普通用戶而言，“愿意”或“不愿意”的選項(xiàng)，從來就不會(huì)出現(xiàn)在面前。每個(gè)從業(yè)者都在宣揚(yáng)“隱私數(shù)據(jù)”和“便捷”的對等關(guān)系，但現(xiàn)實(shí)卻是隱私在便捷面前的全面落敗，普通人根本就沒有選擇的余地。

vivo NEX前置攝像頭的升起，就像在普通用戶耳邊敲起有關(guān)“隱私安全”的警鐘，讓更多的人產(chǎn)生了對于數(shù)據(jù)隱私泄露的憤怒。隨著越來越多用戶開始關(guān)注隱私安全，注定會(huì)迫使應(yīng)用程序開發(fā)者收起手腳，明確對用戶數(shù)據(jù)采集的邊界，真正找到個(gè)人隱私與便捷實(shí)用的平衡。