我國(guó)電力領(lǐng)域存在的深層次體制性、機(jī)制性矛盾已經(jīng)不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，電力改革勢(shì)在必行。同時(shí)，從2002年啟動(dòng)新一輪電改以來(lái)，我國(guó)電改已至深水區(qū)，相關(guān)各方利益錯(cuò)綜復(fù)雜，改革路徑的選擇至關(guān)重要。

選對(duì)電改路徑，必須厘清主要矛盾，從各方具有更多共識(shí)、改革具有最大效益的環(huán)節(jié)入手。筆者認(rèn)為，當(dāng)前電力領(lǐng)域存在的主要矛盾，不是電網(wǎng)拆分、調(diào)度獨(dú)立等電力組織體系重構(gòu)的問(wèn)題，而是電力市場(chǎng)機(jī)制缺失的問(wèn)題。

由于我國(guó)電力市場(chǎng)機(jī)制缺失，電力生產(chǎn)者(發(fā)電企業(yè))和消費(fèi)者(電力用戶)被電網(wǎng)企業(yè)獨(dú)家買電賣電隔離在兩扇門之外，電力供需信息不能有效交互;再加上電網(wǎng)企業(yè)的買電價(jià)格(上網(wǎng)電價(jià))和賣電價(jià)格(銷售電價(jià))均由政府控制，電力生產(chǎn)成本變化不能及時(shí)傳導(dǎo)給消費(fèi)者。這些必然造成資源無(wú)法實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置，在供給側(cè)表現(xiàn)為發(fā)電裝機(jī)不足和過(guò)剩反復(fù)出現(xiàn)，在需求側(cè)表現(xiàn)為節(jié)能動(dòng)力不足和高耗能產(chǎn)業(yè)過(guò)度發(fā)展、形成過(guò)剩生產(chǎn)能力。

電改的根本目的，是要使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用。建設(shè)高效配置資源的電力市場(chǎng)，以最小的資源、環(huán)境代價(jià)和經(jīng)濟(jì)成本滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)電力的需求，應(yīng)該成為我國(guó)新一輪電改的出發(fā)點(diǎn)、著力點(diǎn)和落腳點(diǎn)。而電力市場(chǎng)建設(shè)與電網(wǎng)拆分、調(diào)度獨(dú)立并無(wú)必然聯(lián)系，關(guān)鍵是要改變電網(wǎng)企業(yè)獨(dú)家買電賣電的機(jī)制，實(shí)現(xiàn)供需以競(jìng)賣競(jìng)買的方式直接見(jiàn)面。

從電改的國(guó)際實(shí)踐來(lái)看，各國(guó)無(wú)不把充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制作為目標(biāo);而且為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，在電改中無(wú)論如何修補(bǔ)和完善，始終堅(jiān)持把電力市場(chǎng)建設(shè)作為根本途徑。而在發(fā)輸配售企業(yè)組織結(jié)構(gòu)和調(diào)度管理體系方面，各國(guó)卻根據(jù)本國(guó)實(shí)際做出了不同選擇，并無(wú)統(tǒng)一的模式可循。比如：歐盟過(guò)去對(duì)一體化電力企業(yè)進(jìn)行拆分，近年來(lái)多個(gè)成員國(guó)相繼發(fā)生大停電事故，促使改革重點(diǎn)轉(zhuǎn)向構(gòu)建歐洲統(tǒng)一電力市場(chǎng)和保障能源安全;意大利將調(diào)度與電網(wǎng)分離，導(dǎo)致電網(wǎng)運(yùn)行協(xié)調(diào)困難，2003年發(fā)生全國(guó)大停電事故后，調(diào)度與電網(wǎng)重新合并;對(duì)發(fā)輸配售各環(huán)節(jié)進(jìn)行拆分最早、最徹底的英國(guó)，目前又重組形成6家發(fā)配售一體化公司;俄羅斯發(fā)輸配售徹底拆分后，電網(wǎng)發(fā)展嚴(yán)重受限，運(yùn)行效率和供電可靠性降低，2012年重新將輸電與配電合并; 日本于2013年12月通過(guò)法案，確定了先合并區(qū)域電網(wǎng)、成立國(guó)家電網(wǎng)公司以擴(kuò)大資源配置范圍，而后推進(jìn)售電自由競(jìng)爭(zhēng)的電改步驟。

經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們，電網(wǎng)的自然壟斷屬性無(wú)可質(zhì)疑，只能通過(guò)加強(qiáng)監(jiān)管限制其濫用壟斷優(yōu)勢(shì)地位;對(duì)電網(wǎng)進(jìn)行橫向區(qū)域拆分和縱向輸配拆分，只是將大壟斷變?yōu)樾艛啵诔浞职l(fā)揮電力市場(chǎng)機(jī)制并無(wú)益處。相反，如果對(duì)電網(wǎng)進(jìn)行破碎式拆分，并將調(diào)度職能分離，會(huì)無(wú)形增加網(wǎng)與網(wǎng)和網(wǎng)與調(diào)協(xié)調(diào)成本，嚴(yán)重影響電網(wǎng)安全性和規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，進(jìn)而會(huì)破壞電力市場(chǎng)，一些國(guó)家已經(jīng)為此付出了沉重代價(jià)。

通過(guò)電力市場(chǎng)建設(shè)，供需雙方以競(jìng)賣競(jìng)買方式直接交易，電網(wǎng)企業(yè)獨(dú)買獨(dú)賣格局被打破，電網(wǎng)企業(yè)的逐利動(dòng)機(jī)自然減弱，再加之以由政府加強(qiáng)對(duì)電網(wǎng)無(wú)歧視公平開(kāi)放和三公調(diào)度的監(jiān)管，使電網(wǎng)成為電力高速路，使調(diào)度職能更趨中立，使電力資源在市場(chǎng)中得到優(yōu)化配置，使電網(wǎng)企業(yè)專注于電網(wǎng)建設(shè)和電網(wǎng)運(yùn)行安全，顯然這是收益最大、代價(jià)最小，也會(huì)是阻力最少、共識(shí)最多的改革路徑。

總之，于完善現(xiàn)代市場(chǎng)體系而言，電力市場(chǎng)建設(shè)不可或缺。當(dāng)前，無(wú)論與發(fā)達(dá)國(guó)家電力市場(chǎng)建設(shè)相比，還是與國(guó)內(nèi)其他市場(chǎng)建設(shè)相比，電力市場(chǎng)建設(shè)已成短板、亦是急迫任務(wù)，理應(yīng)成為新一輪電改的出發(fā)點(diǎn)。