歐盟對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品反傾銷調(diào)查初裁，是濫用貿(mào)易救濟(jì)措施的不公正之舉。我們鋪好了談判桌，手中也有足夠的牌可以打

歐盟對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品反傾銷調(diào)查初裁，至少傳遞出兩個(gè)負(fù)面信息：第一，歐盟缺少承認(rèn)基本事實(shí)的勇氣，也沒(méi)有學(xué)會(huì)通過(guò)對(duì)話解決問(wèn)題。時(shí)代變遷和實(shí)力消長(zhǎng),并未消除某些歐洲人根深蒂固的居高臨下心態(tài);第二，歐洲的決策機(jī)制出了問(wèn)題。多數(shù)成員國(guó)明確反對(duì)情況下，歐盟委員會(huì)貿(mào)易委員德古赫特能在如此復(fù)雜敏感的問(wèn)題上呼風(fēng)喚雨，這是不正常的。

盡管歐盟裁定的臨時(shí)反傾銷稅率從此前建議的47.6%降低到目前的11.8%，但是事情的性質(zhì)沒(méi)有變。就此，我們有必要說(shuō)幾句話：第一，這是濫用貿(mào)易救濟(jì)措施的不公正之舉，中國(guó)對(duì)此表示堅(jiān)決反對(duì)。歐盟的決定不僅損害中國(guó)合理利益，也是向國(guó)際社會(huì)發(fā)出的錯(cuò)誤信號(hào);第二，歐盟需要拿出誠(chéng)意，同中國(guó)業(yè)界坐下來(lái)好好談，通過(guò)磋商找到雙方都可以接受的、合理的、雙贏的方案;第三，中國(guó)不愿意打貿(mào)易戰(zhàn)。但是，貿(mào)易保護(hù)主義做法不可能不遭到反擊。如果某些人一意孤行，最終結(jié)果恐怕也是其難以承受的。

中國(guó)光伏產(chǎn)品具有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，這不是中國(guó)的過(guò)錯(cuò)。眾所周知，這種競(jìng)爭(zhēng)力源自光伏產(chǎn)品原材料價(jià)格下降和中國(guó)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步，同傾銷和補(bǔ)貼不相干。憑臆想和武斷采取“雙反”措施，沒(méi)有根據(jù)，也站不住腳。圍繞有關(guān)光伏產(chǎn)品的貿(mào)易摩擦，中國(guó)展現(xiàn)了足夠的誠(chéng)意和建設(shè)性。歐盟展開有關(guān)反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查后，中方立即啟動(dòng)應(yīng)對(duì)和交涉。除了政府層面的工作，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)也代表業(yè)界同歐盟耐心溝通，說(shuō)明情況。

與德古赫特最初的“斬釘截鐵”姿態(tài)相比，歐方出臺(tái)的措施明顯有所收斂。或許，一些成員國(guó)及歐盟機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)歐盟貿(mào)易主管官員進(jìn)行了“約束”。然而，11.8%的臨時(shí)反傾銷稅同樣是有害的。由于歐洲進(jìn)口商需要繳納相應(yīng)的保證金，“雙反”風(fēng)波一起，中國(guó)光伏產(chǎn)品價(jià)格已應(yīng)聲上漲近20%。據(jù)測(cè)算，如征收15%關(guān)稅，歐洲對(duì)光伏產(chǎn)品需求就將減少85%。難怪有人發(fā)出質(zhì)疑：歐方是不是想讓中方光伏產(chǎn)品對(duì)歐出口在曠日持久的談判進(jìn)程中消弭殆盡?

中方對(duì)下一階段談判的艱難性有充分估量，也不抱不切實(shí)際的幻想。我們會(huì)盡最大的努力，爭(zhēng)取最好結(jié)果，同時(shí)也會(huì)做好應(yīng)對(duì)最壞情況的準(zhǔn)備。我們鋪好了談判桌，手中也有足夠的牌可以打。

中歐貿(mào)易規(guī)模巨大，出現(xiàn)摩擦是正常的，關(guān)鍵是如何妥善處理。中歐關(guān)系這些年的發(fā)展歷程表明，相向而行，加強(qiáng)合作，沒(méi)有邁不過(guò)去的坎。不尊重彼此利益關(guān)切，缺少通過(guò)對(duì)話磋商解決分歧的誠(chéng)意，必然會(huì)影響中歐關(guān)系和經(jīng)貿(mào)合作的健康發(fā)展。

中歐雙方利益高度交融，中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是互利雙贏。