《福布斯》網(wǎng)站8月23日晚間刊登了署名為艾德·斯珀林(Ed Sperling)的分析文章，對英特爾收購McAfee的原因提出了自己的觀點。

以下為原文摘要：

英特爾收購McAfee絕不只是為了進入安全軟件市場。

英特爾即將完成對McAfee的收購。英特爾實現(xiàn)這樁交易的目的與其說是為進入軟件領域，不如說是為了英特爾自身處理器業(yè)務的未來。

英特爾手頭有大量現(xiàn)金，上一次結算時其現(xiàn)金擁有量達183億美元。這些先進足以使英特爾通過收購進入幾乎任何一種市場，但這不是上述交易的關鍵所在。事實上，一段時間以來，英特爾一直受到若干復雜技術難題和業(yè)務問題的困擾，而且這些問題正趨于惡化。收購McAfee正是英特爾為解決這些問題邁出的第一步。

首先一個問題是摩爾定律。1965年，英特爾的戈登·摩爾(Gordon Moore)預測說，能夠植入一塊芯片的晶體管數(shù)目大約每兩年就會翻一番，這使制造商能夠在削減成本的同時提高芯片的性能。然而，在21世紀初的幾年里，芯片上的線路和晶體管已經(jīng)小得不能再小，這是英特爾難以再提升單個處理器芯片的性能，因為不斷提高芯片的運算速度將導致芯片過度發(fā)熱。對此，英特爾的是增加處理器芯片，這也是未來每個摩爾定律周期到來時英特爾將采取的做法。

但這又會導致另一個問題。更多的芯片意味著每個芯片可以各自低速運轉(zhuǎn)，但要想獲得更高性能，用戶要么需要軟件加強所有芯片的整體能力，要么需要一種不同的方式使用這些芯片。但問題是，大多數(shù)軟件不能同時運行。另一個辦法是將軟件捆綁在特定的芯片上。過去，英特爾生產(chǎn)的所有處理器芯片都是相同的，但現(xiàn)在該公司已經(jīng)計劃研制不同型號的芯片。

不同型號的芯片還具有優(yōu)點。一塊芯片的能量是固定的，如果其中一塊芯片的設計能量較小，從而產(chǎn)生更少的熱量，那另一種更重要的功能就能被賦予更多能量。但唯一能使這種平衡最大化的方法是根據(jù)軟件設計芯片，對二者同時進行調(diào)整(不論有沒有操作系統(tǒng))。如果軟件效率提高，可以充分利用一種特定的芯片結構，那它的運行速度就更快，消耗的能量就更少。

由此，英特爾面臨的另一個問題也就可以解決。如果增加芯片數(shù)目難以提升性能，那英特爾就沒有理由將芯片升級到下一代。如果真是那樣，摩爾定律就不成立了，因為無論你向一塊芯片植入多少運算核，也無論你把晶體管做得多小，都無濟于事。也就是說，新一代芯片并不比老一代芯片更好。

這就讓我們看到了英特爾這樁收購交易的核心。未來的趨勢是軟件決定硬件，而不是相反。與過去不同的是，硬件本身不能使軟件運行更快。因此，為了使硬件和軟件之間關系優(yōu)化從而使硬件更具吸引力，芯片制造商必須掌握軟件研發(fā)的關鍵環(huán)節(jié)。

綜上所述，英特爾收購McAfee對外人而言或許沒有道理，但對英特爾來說，這恰恰是他們邁出的合乎情理的下一步。