近日，一份調查引發(fā)網(wǎng)友關注，調查內容為“月薪多少會讓你在相應的城市生活不惶恐”。數(shù)據(jù)顯示，上海、北京等一線城市需9000元左右，而成都、大連等二線城市則在5000元上下浮動。低薪族的“惶恐”不難理解，他們的收入大多用在生活上，承受不了太多的變數(shù)。然而，很多中高收入的人群在采訪中，也表達了他們對生活的“惶恐”。(22日《華商報》)

惶恐是頗具主觀色彩的語詞，其實并不大適用于衡量薪水高調的調查上。但多元的社會習慣刻意將傳統(tǒng)的語詞與修辭進行新的解讀，惶恐和薪水聯(lián)系在一起的意味和邏輯也只能在特定的語境下進行評判了。

調查的結果顯示，北上廣月薪9000元左右才不惶恐，二線城市月薪5000元才不惶恐。上述量化指標給低薪族們設定了一個由薪水所闡發(fā)的現(xiàn)實生活與情感體驗的底線，即在此底線之下的底薪族們時刻在不同“線”際的城市里惶恐不安。借用一個泛濫的俗語，他們是“不幸福”的一族。

確實，不管是哪個階層的生活，都離不開具象的物質生活和抽象的精神生活。物質生活更為具體，就是衣食住行，這要靠足夠多的金錢才能贖買到。有了物質生活的托底，精神上才有滿足感，就是所謂的幸福感受。就此而論，城市生態(tài)的不惶恐，是有一個規(guī)律性的范式存在的，這個范式的基本原則就是金錢，解構到城市市民身上，就是薪水。

故而，這份關于城市低薪族惶恐不惶恐的調查是很契合實際的。尤其是城市治理者，應該注重這個看似凡庸但的確關乎人的基本生活和情感體驗的薪水底線。否則，城市治理就會偏離民生愿景。

不過，這個薪水底線依然是模糊的，不堪仔細推敲。以一線城市的9000元和二線城市的5000元為例，即使是在房市調控時代，北上廣的平均房價依然在2萬元以上(10月上半月北京二手房價均價23028元)，成都、青島的平均房價也在1.5萬元上下。照此房價，一線城市月薪9000元者，不吃不喝購買100平米的房子也要熬上近20年;二線城市月薪5000元者，不吃不喝購買同樣的房子也要25年……僅僅住房一項，就足夠這兩個薪水底線的工薪者們惶恐N年。城市蟻族的悲哀，蝸居者的慨嘆，屌絲們的無奈，房奴們的月供尷尬，其實都是低薪族們一直都在惶恐中度日的真實寫照。

可是，在一二線城市，月薪低于所謂惶恐底線的人也大有人在。外來務工者，城市低收入者，在一二線城市拿的都是三四線城市的工資，若對他們談9000元和5000元的“惶恐”，他們恐怕要崩潰了。反諷的是，這些游離于城市邊緣，生活在城市底層的群體，他們大多數(shù)人往往有著“貧民張大嘴的幸福生活”，是安貧樂道不那么“惶恐”的人群。

無論是一二線還是三四線城市，中國還有一部分新富者階層。他們住華宅開豪車，生活上極盡奢華，但是誰能說他們不惶恐呢?他們有的存有資本積累的原罪感，有對市場無常的憂思，有對產業(yè)傳承的焦灼，有對“富不過三代”的焦慮……足見，在中國社會的轉型期，在社會階層的分化期，城市市民的惶恐和金錢有著一定的邏輯關系，但并不絕對。9000元也好，5000元也罷，有此底薪，未必不再惶恐;薪水在此標準之下，也未必不幸福;家財萬貫，也可能始終處于惶恐之中。如果說9000元和5000元，是現(xiàn)有城市分野條件下社會財富分配的客觀量化指標，人們是否惶恐，還有更加復雜抽象的心理感受。

可見，要使中國的市民們不惶恐，除了提高收入水平，最關鍵的還是提升城市人居環(huán)境，既包括自然環(huán)境也包括社會環(huán)境。確切講，給予全體市民均衡平等的社保醫(yī)保和安居保障，讓城市更具人文氣質，讓各行業(yè)更加和諧。在此情形下，即使城市各階層收入存在落差，誰還會惶恐呢!