近年來，LED行業(yè)飛速發(fā)展，但隨著快速發(fā)展的進程，行業(yè)內也呈現(xiàn)出魚龍混雜的現(xiàn)狀。以室內照明產品為例，目前大多數(shù)廠家過于重視成本的壓縮，而忽略了產品的品質，低端產品在燈具的效率、壽命及光的品質任何一個方面，甚至與中等品質的傳統(tǒng)節(jié)能燈相比都沒有任何優(yōu)勢可言，實在體現(xiàn)不出LED任何的技術優(yōu)勢與價值。隨著LED的普及與推廣，越來越多的人都認識到使用低品質的LED燈具，還不如沿用傳統(tǒng)的節(jié)能燈實惠。例如，市場上大量低品質的LED燈具與國內雷士、歐普等品牌的節(jié)能燈相比不僅價格沒有優(yōu)勢，而且壽命和效率還比不上這些節(jié)能燈，存在的價值非常小!

若上述問題得不到正確的認識與調整，放任低端LED產品大肆流入市場，中國將成為世界上LED第一垃圾制造大國!任何一個LED行業(yè)從業(yè)者都有義務阻值這種現(xiàn)象的延續(xù)!

在此，我們針對LED球泡燈給出《LED燈具綜合性能評估體系》，該體系參考了中國CQC認證相關標準及美國能源之星認證標準，一方面可以讓更多的專業(yè)或非專業(yè)的人士，更加直觀的了解擺在您面前的LED燈具的綜合性能，甚至可以對燈具綜合性能給出量化的評價，而不是一味地被超低的價格所迷惑;其次，通過該文章拋磚引玉，我們也呼吁相關部門盡快擬定相關的標準規(guī)定，通過類似的“燈具綜合性能評估體系”，對所有已經取得相關認證證書的LED燈具產品，給出直觀的、量化的評價。

下面通過實際案例，說明《LED燈具綜合性能評估體系》存在的必要性及其價值所在。下圖中的三款LED球泡燈，分別是飛利浦的王子系列12W-800LM球泡燈、福建萬邦光電MCOB方式9W-810LM球泡燈、雷士照明遠程激發(fā)方式大角度500LM球泡燈，三個產品都來自于國內外LED照明行業(yè)的巨頭企業(yè)，都擁有眾多機構給予的認可及榮譽，產品的設計細節(jié)更是大多數(shù)LED從業(yè)者學習的典范。這里我們暫時拋開燈具本身的成本及銷售價格，單獨去比較產品的綜合性能指標，依據現(xiàn)在的相關標準，很難分出伯仲，每個產品都在壽命、光效、顯色、發(fā)光角度、光通維持率等方面有其各自的優(yōu)勢。例如，飛利浦的產品標稱壽命5萬小時;萬邦球泡雖然標稱壽4萬小時，但以高光效在行業(yè)內引起廣泛關注。

針對上述現(xiàn)象，我們針對球泡燈給出《LED燈具綜合性能評估體系》，評估體系對球泡燈的各項參數(shù)給出了詳細的打分方法，可以讓我們對燈具的綜合性能進行量化的評估，同時根據行業(yè)現(xiàn)狀給出了滿分球泡應該達到的參數(shù)標準。

下面以大連路明遠程激發(fā)的LED球泡燈實測數(shù)據為例，進行模擬評估：

對于上述評估體系，做出如下說明：

l、關于LVD和EMC

首先，該評估體系重點用于評估已經拿到CQC、能源之星等認證證書的LED燈具產品，這些產品已經通過了LVD和EMC測試;其次，對于LED燈具的LVD和EMC測試結果，量化處理存在較大的難度，很難形成被行業(yè)內普遍認可的標準。對于未通過相關認證的產品，通過上述評估體系所得到的成績，在某種程度上也能夠體現(xiàn)產品的綜合性能，具備一定的參考價值。

關于燈具參數(shù)的限定范圍：按照CQC的要求，功率P≤5W的非定向自鎮(zhèn)流LED燈，要求功率因數(shù)PF≥0.5，額定相關色溫≤3500K時，光效≥60LM/W。因此PF≥0.5或光效≥60LM/W，是相關標準中對球泡燈PF值或光效的最低要求，因此該評估體系中，沒有包含功率因數(shù)PF<0.5或光效<60的情況，此處僅以光效和功率因數(shù)PF兩個燈具參數(shù)舉例說明，其他的燈具參數(shù)均采用了相同的處理方式。例如：光效、顯色、PF值、發(fā)光角度、光通維持率、顏色漂移、平均壽命等燈具參數(shù)，均參考了CQC和能源之星的相關標準。

2、關于評分體系

當燈具的初始光效60lm/W≤Eff≤75lm/W，在行業(yè)內屬于較低的水平，在評分體系中Score=(Eff-20)/10;當燈具的初始光效Eff>105lm/W在行業(yè)內屬于較高的水平，在評分體系中Score=(Eff+40)/10。即：《LED燈具綜合性能評估體系》對于參數(shù)水平較低的燈具產品，評分時給予一定程度的打擊，而鼓勵參數(shù)水平較高的燈具產品進入市場。此處，僅以初始光效為例說明該體系的評分思想，對于燈具其他參數(shù)的評分方法均延用上述思想。

3、關于燈具各項參數(shù)的占分比例

光效和顯色性一直是LED燈具最為重要的兩個參數(shù);另外，近年來LED球泡燈發(fā)光角度小(平均光束角：130~150度)，不能實現(xiàn)全方位立體發(fā)光，在某些特定的應用環(huán)境中，照明效果方面不能替代360度發(fā)光的白熾燈和節(jié)能燈。這一直是LED球泡燈飽受詬病的重要原因。CQC和能源之星等國內外相關標準中，尤其對大角度全配光型的球泡燈給予了政策上的鼓勵。因此，在該評估體系中，滿分球泡燈的光效、顯色性和發(fā)光角度分別占據17分、16分、17分。光通維持率和燈具壽命也是LED燈具較為重要的兩個參數(shù)，分別占據10分和12分。當然，色坐標、PF值、顏色漂移和尺寸，在相關標準中也不容忽視。本文針對LED球泡燈給出《LED燈具綜合性能評估體系》，一方面可以讓更多的專業(yè)或非專業(yè)的人士，更加直觀的了解擺在您面前的LED燈具的綜合性能，甚至可以對燈具綜合性能給出量化的評價;另外，通過該文章拋磚引玉，我們也呼吁相關部門擬定相關的標準規(guī)定，通過類似的“燈具綜合性能評估體系”，對所有已經取得相關認證證書的LED燈具產品，給出直觀的、量化的評價。

該評估體系還存在很多不足之處，煩請看到本文的LED行業(yè)同仁提出寶貴的意見，讓我們一起營造良好的LED行業(yè)氛圍，共同進步!