超級電容器 (SC)通常在約 2.7 V 的低電壓下工作。為了實(shí)現(xiàn)更高的工作電壓，需要建立串聯(lián)的超級電容器單元級聯(lián)。由于生產(chǎn)或老化導(dǎo)致電容和絕緣電阻的變化，單個(gè)電容器上的電壓降可能會超過額定電壓限制。因此，需要一個(gè)平衡系統(tǒng)來防止電容器單元加速老化。

下面將從原理上解釋這種串聯(lián)電路中電壓不均等分壓的影響。為了更好地理解，我們將討論使用兩個(gè)電容器串聯(lián)的平衡策略。

超級電容器串聯(lián)不平衡問題

不平衡問題的原因

單體電容容量的偏差：超級電容器單體之間的容量可能存在偏差，這種偏差在串聯(lián)連接時(shí)會導(dǎo)致各單體充電電壓不均衡。容量小的單體可能較快地達(dá)到額定電壓，而容量大的單體則充電不足，影響整體性能。

漏電流參數(shù)的偏差：每個(gè)超級電容器單體都存在一定的漏電流，漏電流的大小因單體而異。在長時(shí)間靜置或使用過程中，漏電流大的單體電荷損失更多，導(dǎo)致單體電壓不均衡。

制造和組裝誤差：在超級電容器電池的制造和組裝過程中，由于生產(chǎn)工藝的差異，不同電容單元或模塊之間的性能可能存在較大差異，進(jìn)而導(dǎo)致電壓差異。

使用不均衡：超級電容器電池在充放電過程中的使用時(shí)間、電流大小等條件不同，也可能導(dǎo)致電壓差異。

內(nèi)部電阻差異：由于電容單元或模塊的內(nèi)部結(jié)構(gòu)或材料的差異，其內(nèi)部電阻可能存在差異，進(jìn)而影響電壓的分布。

平衡策略

本文根據(jù)各種特征對平衡策略進(jìn)行分類，例如：

· 能量耗散行為

· 平衡速度

· 使用的技術(shù)類型

· 方案價(jià)格

因此，在選擇正確的平衡策略時(shí)，了解具體應(yīng)用的所有參數(shù)和約束條件以做出正確選擇非常重要。在這里，我們區(qū)分主動平衡和被動平衡。

主動平衡涉及使用主動控制開關(guān)或放大器系統(tǒng)。被動平衡涉及使用分流器或電壓相關(guān)電阻器來降低過壓的影響。與被動平衡相比，主動平衡速度快且通常節(jié)能，但成本也相對較高。另一方面，被動平衡相對較慢，通常會導(dǎo)致電荷損失增加，但成本較低。

測量

測試購買的兩個(gè)超級電容進(jìn)行串聯(lián)連接：

· 電容器 1：C 1 = 10 F

· 電容器 2：C 2 = 15 F

這對應(yīng)于與標(biāo)稱電容 C r = 12.5 F的理論電容器的偏差。

對于充電，我們使用了充電電壓 V g = 5.4 V 和最大充電電流 I c = 2 A。

為了確保電路設(shè)計(jì)的可靠性，我們想強(qiáng)調(diào)的是，不建議將具有不同標(biāo)稱電容的 SC 組合在一起。此組合僅用于實(shí)驗(yàn)?zāi)康摹?

我們還研究了每個(gè)電路在 24 小時(shí)內(nèi)的自放電行為。為此，我們在電容器完全充電并平衡后將整個(gè)平衡電路與主電源斷開。

1kΩ電阻

對于被動平衡，我們使用了 1 kΩ (1%) 電阻，額定功率為 0.6 W。選擇該電阻是為了縮短平衡時(shí)間，而不是降低功耗。測量的電壓V 1和V 2以及由此產(chǎn)生的電壓差V 1 – V 2 表明大約 600 分鐘后完全平衡。V 1和V 2漸近地接近V r。

流Iloss計(jì)算)為 2.8 mA × 5.4 V ≈ 15 mW。對于低功耗應(yīng)用或備用解決方案，此補(bǔ)償速度足夠快，功耗可以接受。對于獨(dú)立電池供電應(yīng)用，應(yīng)增加電阻以減少損耗。為了安全起見，還建議降低工作電壓以避免過壓。

齊納二極管 BZX79-B2V7

我們使用了 NXP Semiconductors 的穩(wěn)壓二極管 BZX79-B2V7。結(jié)果大約 80 分鐘后，均衡完成。數(shù)據(jù)表中總功耗值為 500 mW，測量值大致符合理論近似值。

12小時(shí)后的總功耗(有效漏電流，Iloss)為 5 mA × 5.4 V ≈ 27 mW。在較低電壓下，功耗甚至更低。

MOSFET ALD910022(測試板SABMB2)

基于 MOSFET 的均衡電路是使用 Advanced Linear Devices 的 ALD910022 MOSFET 的 SABMB2 測試板實(shí)現(xiàn)的。結(jié)果顯示，約 300 分鐘后均衡完成。12 小時(shí)后的總功耗為 1.5 mA × 5.4 V ≈ 8 mW，與齊納二極管一樣低。

放大器OPA2677

對于主動平衡，我們使用了 OPA2677 放大器(德州儀器)。OPA2677 的優(yōu)勢在于輸出電流相對較高，為 500 mA，可實(shí)現(xiàn)快速平衡。測量的電池電壓表明在充電時(shí)間內(nèi)立即實(shí)現(xiàn)平衡，對于本次測量，充電時(shí)間約為 3 分鐘。輸出端的阻尼電阻不應(yīng)小于 0.4 Ω，以防止輸出電壓振蕩。1 Ω 的電阻可在快速均衡和阻尼之間實(shí)現(xiàn)最佳平衡。12 小時(shí)后的總功耗為 50 mA × 5.4 V ≈ 270 mW。大部分功率通過放大器電源端子耗散。這種相對較高的功耗顯示了此類策略的主要缺點(diǎn)。雖然它速度很快，但也有很高的持久功耗。

平衡板LTC3128

DC1887A 評估板使用 ADI 公司的 LTC3128 降壓-升壓充電和平衡電路。它使用 4.2 V 的預(yù)設(shè)電壓為 SC 充電。該板以 5.5 V 的電源電壓運(yùn)行。測量結(jié)果，表明 1.5 分鐘后完全平衡。

概括

電阻平衡是最慢的平衡策略，但具有功耗低、成本低、電路設(shè)計(jì)最簡單的優(yōu)點(diǎn)。齊納二極管的平衡速度適中。它具有功耗相對較低、成本較低、電路設(shè)計(jì)最簡單的優(yōu)點(diǎn)。

MOSFET 電路的功耗也相對較低。給定示例的補(bǔ)償速度適中。雖然與其他策略相比，運(yùn)算放大器提供了快速平衡，但它的功耗最高。平衡評估板提供了最快的平衡和適中的功耗?？偟膩碚f，這是一種方便但有點(diǎn)昂貴的解決方案。