當我們布置線圈陣列時，會發(fā)生另一個類似的條件響應，這些線圈要么以傳統(tǒng)方式纏繞，要么按照我們之前的討論作為分布式/交錯線圈。在這里，我們的目標是像以前一樣創(chuàng)建一個寬傳輸表面，但甚至沒有意識到，我們默認將所有線圈以相同的 極性連接在一起。在我們內心深處的某個地方，我們可能本能地試圖制造一股磁通量來與放置在頂部的接收器接合。但是我們又一次錯過了重點——我們忘了問：為什么?

特別是：為什么 要使用同 極性的串聯(lián)線圈?

事實上，我們甚至無法理解磁通量線本身就是一種視覺輔助工具，它的行為方式令人遺憾。但這就是為什么他們首先在我們的高中物理課上被介紹給我們。作為輔助!不像Kool-Aid?；蜃鳛閯?chuàng)可貼!

所以我們在這里被遺忘的第一個物理課是：指向同一方向的通量線相互排斥。為了理解它的全部含義，讓我們刷新“磁路”的概念及其電氣模擬。

在原理的基礎上， 我們意識到通量 Ф 相當于電流。我們知道電流需要返回才能完成一個循環(huán)，因此通量也是如此。此外，如果我們想產生大電流(高通量)，我們需要降低電阻(磁阻)。為此，我們必須特別減少中間的“氣隙”，因為它具有最高的串聯(lián)磁阻(電阻)。但這是我們之前的線圈陣列解決方案的問題：當我們將磁通量從一個線圈發(fā)送到空氣中并且沒有為其提供輕松返回的路徑時，我們實際上會產生非常高的磁阻(大氣隙)。結果，我們的通量較低，磁場較弱。

請記住，在兩個相鄰線圈極性相同的情況下，所有磁力線將相互排斥，因為它們都指向同一方向。因此，與一個線圈相比，兩個線圈的情況會變得更糟。由于這種考慮不周的配置，我們實際上正在嚴重削弱磁通線“閉環(huán)”的能力，就像電流試圖做的那樣。實際上，我們創(chuàng)造了非常高的磁阻和相應的弱場。

另一方面，如果我們創(chuàng)造性地將兩個極性相反的線圈 彼此相鄰放置，都在單層鐵氧體上以幫助磁通線“閉合環(huán)路”，我們會在線圈附近。當我們將接收器線圈(類似地由一層薄薄的鐵氧體支撐)放置在發(fā)射器線圈的頂部時，它會變得更加強大，因為這有助于為磁通線提供更好的路徑來閉合環(huán)路，前提是我們有成對的線圈與相反極性。所有這些步驟都有助于增加鏈接通量，從而顯著增加相關場。

這種“相反極性成對線圈”技術對于在更大的垂直間距 上實現(xiàn) WPT 非常有幫助，與當今所有其他無法使用相反極性線圈對的技術相比，通常最終只使用放置在一個線圈上的單個線圈。荒謬的(高達一英寸!)厚實的鐵氧體床!就在 2014 年底，作者在一家總部位于荷蘭的大型國際公司的無線電力聯(lián)盟會議演示中看到了這一點。不勵志!

我們新的相反極性線圈對技術在很遠的距離處產生強大的場，但僅需要通常的 1-2 mm 薄鐵氧體層背襯即可實現(xiàn) 2 至 4 cm 的垂直(“z”)分離，即使在 100千赫開關頻率。將其與當前發(fā)布的 Qi 標準的 2 至 3 毫米最大間距進行比較。我們的新方法對“外來物體”也有驚人的抵抗力，因為僅僅放置一個金屬物體并不能降低有效磁阻——我們實際上需要在薄鐵氧體或磁性材料層 上放置一個接收線圈 來幫助“關閉”環(huán)”，從而加強磁場。

這種技術還顯著降低了輻射 EMI，因為從遠處看，相反的電流回路會抵消!它有點與有意將輻射發(fā)送到任何地方的射頻天線相反，因此如果必須，它會使用相同極性的線圈。這種相反極性的技術正好相反：它實際上將磁通量限制在線圈附近，因為它有助于閉合磁通線，從而降低遠距離測量的 EMI?，F(xiàn)在，這是一個真正的殺手!字面上地!