明明就是專(zhuān)門(mén)針對(duì)中國(guó)通信設(shè)備企業(yè)，但是印度政府之前還不愿意承認(rèn)。印度情報(bào)部門(mén)此次列出的26家海外電信設(shè)備供應(yīng)商“黑名單”中，25家是中國(guó)通信設(shè)備企業(yè)，剩下的一家以色列公司僅是陪襯而已。

早報(bào)記者昨天從此次被印度列入進(jìn)口禁令“黑名單”的中國(guó)企業(yè)了解到，華為、中興、烽火通信等多家“涉案”中國(guó)電信設(shè)備企業(yè)仍在努力，為重新獲準(zhǔn)進(jìn)入印度市場(chǎng)做各種嘗試，但是短時(shí)間內(nèi)均不抱樂(lè)觀預(yù)期。

印度政策多變、易變，一直是在印度經(jīng)商的海外企業(yè)的印象，這次禁運(yùn)“黑名單”同樣也是突如其來(lái)的。多家“涉案”中國(guó)企業(yè)接受早報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)均表示，這次針對(duì)中國(guó)企業(yè)的禁運(yùn)應(yīng)該是政治話(huà)題，僅僅靠企業(yè)自身無(wú)法解決問(wèn)題的。“所謂國(guó)家安全理由，但又沒(méi)有任何標(biāo)準(zhǔn)可以讓企業(yè)用來(lái)遵照實(shí)施，我們的設(shè)備在全球那么多運(yùn)營(yíng)商中都可以安全使用，沒(méi)有任何安全問(wèn)題，為何在印度就被擔(dān)心了？”

有觀察人士認(rèn)為，仔細(xì)觀察此次禁運(yùn)選擇的時(shí)期，也可看出印度政府扶持本土企業(yè)的私心。本次禁運(yùn)“黑名單”出爐的時(shí)間正好是印度要發(fā)放3G牌照的前夕，這使得所有中國(guó)電信設(shè)備企業(yè)都無(wú)緣印度3G第一輪市場(chǎng)角逐，而相當(dāng)于“劃分地盤(pán)”的第一輪市場(chǎng)角逐，對(duì)電信設(shè)備商都非常重要，以后再想分一杯羹，因?yàn)榧嫒菪缘葐?wèn)題將變得很困難。

易觀國(guó)際分析師孫培麟持同樣的觀點(diǎn)。“印度政府(此舉)不顧電信運(yùn)營(yíng)商希望采購(gòu)中國(guó)質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的電信設(shè)備的要求，主要是為了扶持本土企業(yè)。印度 3G是一個(gè)很大的市場(chǎng)，政府不想讓中國(guó)企業(yè)全部占領(lǐng)。”孫培麟說(shuō)，印度電信設(shè)備商非常喜歡中國(guó)的產(chǎn)品，價(jià)格低，交付效率高。

此次禁運(yùn)，讓人聯(lián)想起2005年、2006年華為在印度遭遇的禁運(yùn)，背景和理由都類(lèi)同——遏制中國(guó)企業(yè)同時(shí)保護(hù)印度本土企業(yè)，那時(shí)也是印度2G 和2.5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)高峰期。那一波印度網(wǎng)絡(luò)建設(shè)高峰過(guò)后，經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)華為才重新進(jìn)入印度市場(chǎng)。

孫培麟估計(jì)，這次要等到印度3G網(wǎng)絡(luò)第一輪建設(shè)告一段落后，才會(huì)慢慢對(duì)中國(guó)企業(yè)重新開(kāi)放。

雖然企業(yè)沒(méi)有能力跨越兩國(guó)政治間的距離，但是他們?nèi)匀辉谂Α?/p>

烽火通信在印度市場(chǎng)拓展多年，但是如今突然的禁運(yùn)使得該公司的印度業(yè)務(wù)陷入了暫時(shí)停頓狀態(tài)。烽火通信一位負(fù)責(zé)國(guó)際市場(chǎng)的人士對(duì)早報(bào)記者表示，公司在印度市場(chǎng)采取了多種措施，“我們的員工都還留在印度，希望早一點(diǎn)能獲準(zhǔn)重新進(jìn)入印度市場(chǎng)。”

華為、中興更早就啟動(dòng)了危機(jī)公關(guān)。早前華為曾表示在印度增加投資，并且雇傭更多印度員工，承諾華為的實(shí)驗(yàn)室接受印度政府層面的安全檢查。

“再難也要積極面對(duì)，想辦法克服。”孫培麟分析，近年以華為、中興為首的中國(guó)通信設(shè)備企業(yè)逐漸從國(guó)內(nèi)走向國(guó)際，在跟海外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手愛(ài)立信、諾基亞西門(mén)子、阿爾卡特朗訊等較量中市場(chǎng)份額不斷上升，使對(duì)手感到壓力，有的對(duì)手在競(jìng)爭(zhēng)面前選擇了重組整合。在市場(chǎng)層面較量仍沒(méi)有取勝的情況下，海外企業(yè)轉(zhuǎn)而選擇非市場(chǎng)手段，像印度政府就主動(dòng)來(lái)幫助企業(yè)，有的企業(yè)主動(dòng)尋求政府幫助，最近歐盟針對(duì)中國(guó)無(wú)線(xiàn)上網(wǎng)卡的反傾銷(xiāo)便是一個(gè)案例。

孫培麟說(shuō)，很顯然國(guó)外已經(jīng)感覺(jué)到中國(guó)通信設(shè)備企業(yè)帶來(lái)的壓力，遏制中國(guó)企業(yè)發(fā)展的事件將會(huì)越來(lái)越多。