導語：MarketWatch刊載分析文章稱，蘋果平板電腦iPad發(fā)布之后，圍繞著它的問號絲毫也沒有減少——盡管和蘋果的許多其他產(chǎn)品一樣，這一新產(chǎn)品同樣讓蘋果的熱情支持者和新奇設計的愛好者感到享受。以下為文章全文：

蘋果(AAPL)的首席魔術(shù)大師兼首席執(zhí)行官喬布斯(Steve Jobs)又一次施展手段，導演了近年以來科技行業(yè)最受期待的科技產(chǎn)品之一的發(fā)布劇，將蘋果的平板電腦、處于各種推測與傳言漩渦中心的iPad帶到了大眾面前。

這誠然是一種看上去相當不錯的產(chǎn)品，但是即便在發(fā)布之后，圍繞著它的問號絲毫也沒有減少——盡管和蘋果的許多其他產(chǎn)品一樣，這一新產(chǎn)品同樣讓蘋果的熱情支持者和新奇設計的愛好者感到享受。

整體而言，iPad是一種介于中間地帶的產(chǎn)品，這地帶一端是可以放進口袋的智能電話，而另外一端是分量更重、體積更大的筆記本電腦。對于筆記本，許多專業(yè)人士、經(jīng)常進行旅行的人們，以及學生常常都會嫌它們難以攜帶。

實質(zhì)上，蘋果的新產(chǎn)品所瞄準的，和所謂上網(wǎng)本基本是一個市場，在此喬布斯所強調(diào)的是iPad的價格優(yōu)勢，比如入門價格就顯示了蘋果方面的慎重。

周三，喬布斯在舊金山向世人展示iPad時宣稱，“它們并不見得在某些方面更為優(yōu)秀，它們其實只是廉價的筆記本而已。”

換言之，蘋果這一次所推出的，本質(zhì)上說來其實是有一個外觀更加富有吸引力，更加容易讓追求品質(zhì)的消費者著迷的產(chǎn)品，它的厚度只有半英寸，重量只有1.5磅。這一產(chǎn)品自身并沒有鍵盤，消費者可以直接在屏幕上打字，當然那些想要長篇大論的消費者——用喬布斯的話說，要輸入《戰(zhàn)爭與和平》——也可以購買一個外接鍵盤和一個支架。目前還無法斷言這些是否已經(jīng)足夠滿足那些商業(yè)人士和學生的要求，他們常常需要寫很長的報告。

毋庸贅言，第一眼看上去，iPad的確是一種魅力十足的新產(chǎn)品，但是這種直觀的魅力卻可能被一些潛在的問題所沖淡。

比如價格就是一個問題。499美元的入門價格，乍看上去似乎是比所有人預料的都要便宜。不過，實際上這樣的入門產(chǎn)品只能在WiFi環(huán)境中使用。消費者如果想要在無線網(wǎng)絡當中使用，就必須花至少629美元購買一個強化版產(chǎn)品，而且還要付出每月30美元的價格購買無限制數(shù)據(jù)計劃——總計起來，要全面使用iPad兩年的時間，至少也要花上1300多美元。

考慮到蘋果是希望以這種產(chǎn)品來搶奪亞馬遜(AMZN)Kindle的市場份額，觀察家和消費者就不能不將這兩者的價格進行一番比較了。亞馬遜電子書籍閱讀器的價格是259美元，而且沒有每月的收費。換言之，對于書籍閱讀的愛好者而言，iPad的魅力恐怕就非常有限了，哪怕它還有更多的功能，比如上網(wǎng)沖浪。

此外，電子書籍的價格也值得注意。當初推出iTunes音樂店面的時候，蘋果方面對于每首歌曲99美分的售價是著實大力宣傳了一番的，但是在 iBookstore身上，他們的調(diào)門顯然就低了許多。喬布斯的演示版已經(jīng)購買了肯尼迪參議員(Edward Kennedy)的回憶錄《真正的指南針》，而其售價是14.99美元。亞馬遜則不同，他們在出版商方面所進行的努力確保了每本書的價格最高不過9.99 美元。

至于報紙方面的前景，同樣也不甚明朗。他們演示當中使用的是《紐約時報》，但是迄今為止，蘋果與紐約時報(NYT)方面也沒有就報紙的價格問題進行過任何討論。

此外，還有一個產(chǎn)品之外的緣故，這便是蘋果與AT&T Inc。(T)的合作問題。事實上，發(fā)布會最引人注目的一個細節(jié)就是，這家無線運營商并沒有出場。AT&T的網(wǎng)絡其實早已不堪重負，對此 iPhone用戶們一直都在表達他們的不滿，也有很多人呼吁蘋果和其他的運營商展開合作，其中呼聲最高的便是Verizon(VZ)。

AT&T缺席iPad發(fā)布會的這一事實讓人不由得開始懷疑，這家運營商是否希望蘋果的新產(chǎn)品大賣特賣。許多iPhone用戶都抱怨，哪怕他們通過3G網(wǎng)絡在小小的電話屏幕上看短短的YouTube視頻，都很難有順暢的時候，那么，當人們在平板電腦的大屏幕上觀看高清視頻，AT&T的網(wǎng)絡會是怎樣的表現(xiàn)呢？

以29.99美元一個月的公道價格提供無限制數(shù)據(jù)計劃，這可能已經(jīng)是AT&T所能夠爭取到的最理想結(jié)果了。Bernstein Research分析師薩科納吉(Toni Sacconaghi)本月早時在一份研究報告當中寫道，“無限制數(shù)據(jù)計劃看上去不大可能成立，尤其是在美國，因為網(wǎng)絡現(xiàn)在已經(jīng)非常擁擠了，而且更為重要的是，這其實未必符合運營商的利益。”

當然，現(xiàn)在就對iPad可能給某一個或者幾個行業(yè)造成的影響下定論，未免為時過早。我們還不知道它是否會最終造成AT&T網(wǎng)絡崩潰，或者是否會最終像Newton一樣成為里程碑式的存在。不過，我們現(xiàn)在的確可以說，這新產(chǎn)品看上去倒是很漂亮。