凈利潤28億元，這是上市公司TCL集團(tuán)交出的業(yè)績報告。然而，在這樣的業(yè)績背后，是該公司拿到了22億元的政府補(bǔ)貼，其主營業(yè)務(wù)并不那么光鮮。

據(jù)TCL集團(tuán)發(fā)布的2013年財報顯示，2013年公司實現(xiàn)營業(yè)總收入853.2億元，同比增長22.9%；凈利潤28.9億元，同比增長126.7%。但記者從2013年財報中發(fā)現(xiàn)，2013年獲得22億元的政府補(bǔ)貼，其當(dāng)年的凈利潤為28億元，政府補(bǔ)貼在凈利潤中占比達(dá)79%。也就是說，除去政府的補(bǔ)貼，TCL集團(tuán)2013年的盈利只有6億元。

政府補(bǔ)貼是指企業(yè)無償取得的貨幣性資產(chǎn)或非貨幣性資產(chǎn)，從補(bǔ)貼的作用來看，也是為了支持特定的項目，或者扶持新興企業(yè)。但從部分上市公司現(xiàn)狀來看，政府補(bǔ)貼卻成為粉飾業(yè)績的最有效“手段”。

TCL集團(tuán)2013年財報顯示，華星光電2013年凈利潤22.62億元，占了TCL集團(tuán)2013年凈利的78%，相比之下通信、多媒體、家電集團(tuán)、通力電子及其他業(yè)務(wù)只占到22%，而TCL最主要的多媒體業(yè)務(wù)2013年度更是出現(xiàn)了虧損。

梳理TCL集團(tuán)歷年年報發(fā)現(xiàn)，TCL集團(tuán)靠政府補(bǔ)貼“養(yǎng)活”自己多年，TCL集團(tuán)近年所實現(xiàn)的利潤均主要主要是靠政府補(bǔ)貼。

2012年TCL集團(tuán)整體實現(xiàn)凈利潤12.73億元，其中歸屬于上市公司股東的凈利潤7.96億元。當(dāng)年該公司累計獲得政府各種補(bǔ)助資金達(dá)13.28億元，計入當(dāng)期損益的政府補(bǔ)助為8.07億元，實際上2012年公司是虧損的。2011年全年實現(xiàn)營業(yè)收入608.34億元，實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤10.13億元，而政府補(bǔ)貼多達(dá)5.62億元，在凈利潤中占比達(dá)55%。2010年TCL集團(tuán)全年營業(yè)收入518.70億元，實現(xiàn)凈利潤4.33億元，而政府補(bǔ)助金額達(dá)6.85億元，除去政府補(bǔ)助，實際TCL當(dāng)年為虧損狀態(tài)……而TCL集團(tuán)也已經(jīng)連續(xù)四年穩(wěn)居政府補(bǔ)貼榜的前列。

即使是這樣，TCL集團(tuán)仍然不滿足。去年6月，審計署曝光了一系列通過多報銷售量違規(guī)獲得補(bǔ)貼節(jié)能空調(diào)補(bǔ)貼的企業(yè)，TCL榜上有名，數(shù)額達(dá)1830.88萬元。

2013年6月，TCL集團(tuán)51億元委托貸款的債務(wù)被豁免，對于債務(wù)豁免說明中的“配套的優(yōu)惠和支持政策”，公告未注明具體名稱和措施。對此，家電行業(yè)專家表示，深圳市政府此次豁免TCL的委托貸款，估計是深超公司所持華星光電30%股權(quán)的價值，等于是深圳市政府將股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給TCL。

有媒體指出，TCL集團(tuán)依賴名目繁多、無法查證來源的政府補(bǔ)助實現(xiàn)盈余調(diào)節(jié)。巨額政府補(bǔ)助的華錦之下，是TCL主營業(yè)務(wù)并不太給力的現(xiàn)實。

專家認(rèn)為，地方財政的“亂貼”不僅會扭曲上市公司的真實業(yè)績，也會間接地誤導(dǎo)企業(yè)投資的合理方向，成為市場調(diào)節(jié)機(jī)制失效的主要因素。單純?yōu)榱瞬?ldquo;戴帽”、不退市的補(bǔ)貼，干擾了正常市場機(jī)制，財務(wù)補(bǔ)貼成為扭虧的常規(guī)手段，催生上市公司“死而不僵”。

分析其中原因，業(yè)內(nèi)人士指出，對很多地方政府而言，上市公司是政績追求中的一張“王牌”；保上市公司，因此既是一項面子工程，更是一項政績工程。而制度性漏洞的存在是地方政府財政“亂貼”源源不斷的根本原因。

TCL集團(tuán)這種靠政府補(bǔ)貼“養(yǎng)活”自己的日子，不知道還要持續(xù)到何時。