據(jù)記者粗略統(tǒng)計(jì)，截至目前，全國范圍內(nèi)已有接近一千名投資者通過各種途徑向法院提起訴訟，而后續(xù)還在不斷增加之中，多位投資者維權(quán)律師估計(jì)，該案或許會(huì)成為中國投資者維權(quán)史上維權(quán)人數(shù)最多的案例。

記者查閱佛山照明2012年半年度報(bào)告發(fā)現(xiàn)，截至2012年半年報(bào)期末，佛山照明的股東共160494戶，而佛山照明虛假陳述案的虛假陳述揭露日為2012年7月6日，非常接近2012年半年報(bào)的期末日。據(jù)投資者維權(quán)業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)，如果符合索賠條件的股民全部提起訴訟，佛山照明最終或?qū)⒚媾R約十六萬股民的索賠。接觸法院的人士消息稱，廣州市中院已經(jīng)做好數(shù)萬投資者前來起訴佛山照明的準(zhǔn)備，目前對(duì)于任何前來起訴的案件均正常受理，上述代理的一百個(gè)案件，法院更是在一天之內(nèi)全部受理完畢，據(jù)律師稱，在受理程序上，這在全國范圍內(nèi)堪稱典范。

2013年3月7日，佛山照明公告收到中國證監(jiān)會(huì)廣東監(jiān)管局下發(fā)的行政處罰決定書，處罰決定認(rèn)定佛山照明存在違法行為，包括2010年定期報(bào)告、臨時(shí)報(bào)告信息披露違法，主要包括未依法披露佛山照明控股子公司鋰電正極為關(guān)聯(lián)公司藍(lán)科鋰業(yè)4000萬元銀行貸款提供擔(dān)保事項(xiàng)以及未如實(shí)披露佛山照明與青海威力共同投資設(shè)立鋰電正極的行為、與香港天際共同對(duì)佛照鋰增資的行為以及收購上海亮奇和佛山泓邦所持佛照燈具股權(quán)等關(guān)聯(lián)交易等。

根據(jù)規(guī)定，佛山照明虛假陳述實(shí)施日為2010年7月15日，虛假陳述揭露日為2012年7月6日，該日佛山照明發(fā)布公告稱因信息披露違規(guī)被廣東證監(jiān)局采取監(jiān)管措施，故在2010年7月15日到2012年7月6日之前買入佛山照明股票(包括B股)，并且在2012年7月6日之后賣出股票造成損失或繼續(xù)持有股票的投資者均可提起索賠。

律師表示，目前各位律師的起訴僅將上市公司一個(gè)主體作為被告，但根據(jù)司法解釋規(guī)定，發(fā)行人、上市公司負(fù)有責(zé)任的董事、監(jiān)事和經(jīng)理等高級(jí)管理人員需要對(duì)相關(guān)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，除非有證據(jù)證明無過錯(cuò)。而根據(jù)中國證監(jiān)會(huì)廣東監(jiān)管局下發(fā)的行政處罰決定書，時(shí)任董事長兼總經(jīng)理鐘信才被處以警告，并被處罰款。相關(guān)處罰表明鐘信才等是對(duì)佛山照明虛假陳述負(fù)有責(zé)任的高級(jí)管理人員，應(yīng)該對(duì)投資者的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故后續(xù)的起訴可能會(huì)考慮追加鐘信才等有責(zé)高管為共同被告，要求其對(duì)投資者的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。數(shù)據(jù)顯示，鐘信才目前仍持有876206股佛山照明股票，對(duì)于承擔(dān)連帶責(zé)任是一種有利的財(cái)產(chǎn)保障。

對(duì)于近期若干投資者對(duì)于佛山照明的起訴，記者致電佛山照明，試圖向其董秘求證，但未能與董秘本人通話，佛山照明一接電話的男性工作人員表示，公司目前并未收到法院方面的通知，也未收到法院送達(dá)的原告起訴狀，因此并未對(duì)該事項(xiàng)進(jìn)行公告。但他強(qiáng)調(diào)只要收到法院的通知，公司一定會(huì)在第一時(shí)間發(fā)布公告，對(duì)該訴訟事項(xiàng)向廣大公眾進(jìn)行披露。

對(duì)于佛山照明方面的答復(fù)，一接受采訪的法律界人士認(rèn)為，法院在正式受理案件之后，一般會(huì)在五日內(nèi)將起訴材料送達(dá)被告，對(duì)于佛山照明答復(fù)說近幾個(gè)月的起訴他們都沒有收到起訴材料，而如果原告的案件確實(shí)已獲得受理，無法搞明白問題到底出在哪里了。