當(dāng)被問(wèn)及“Windows到底哪些地方引得你厭倦不堪呢?”這樣的問(wèn)題時(shí)，你的答案是什么呢?系統(tǒng)容易崩潰、界面設(shè)計(jì)不夠華美，抑或只是因?yàn)閃indows不是斯蒂夫·喬布斯的杰作?通常情況下，我們列出的這3個(gè)條件足以讓W(xué)indows的抵抗者欣慰;但很明顯，微軟仍在這個(gè)世上擁有眾多捍衛(wèi)者，而B(niǎo)alaji Viswanathan便是其中之一。

Balaji曾是微軟核心操作系統(tǒng)部門(mén)的開(kāi)發(fā)者，面對(duì)外界對(duì)Windows的質(zhì)疑，他勇敢在社交問(wèn)答網(wǎng)站Quora上站了出來(lái)，并引用部門(mén)負(fù)責(zé)人的話正面回?fù)袅嗽g毀者的惡言。“Windows 是激活核反應(yīng)堆、維持中央銀行和大型公司正常運(yùn)作的重要組成部分，無(wú)論你未來(lái)會(huì)干什么，都謹(jǐn)記不要搞砸它。”

或許，正在閱讀這篇文章的你正是憎恨者之一。每天，在打開(kāi)自己的電腦后，你可能會(huì)習(xí)慣性地抱怨自己對(duì)這套系統(tǒng)的不滿與痛恨;但這么多年后，在Windows陪伴你渡過(guò)那些個(gè)難熬的日子、盡力幫你完成工作任務(wù)時(shí)，甚至在想到微軟的工程師們也在為你的不滿寢食難安時(shí)，你是否想過(guò)他們的感受。有時(shí)候，Windows系統(tǒng)緩慢和崩潰甚至都不是微軟的問(wèn)題：

全程追蹤：Windows需要支持每一種硬件;而當(dāng)不同的原始設(shè)備制造商推出不同機(jī)型的產(chǎn)品時(shí)，工程師們需要立馬現(xiàn)身說(shuō)法。無(wú)論這些設(shè)備是200美元左右的上網(wǎng)本，抑或是價(jià)格昂貴、體驗(yàn)高端的超級(jí)本，微軟的工程師們都需要全程跟蹤確保Windows在這些設(shè)備上的兼容性，而蘋(píng)果則從來(lái)無(wú)需考慮這些問(wèn)題。

態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)：微軟的工程師們?cè)O(shè)計(jì)系統(tǒng)功能時(shí)，他們必須確保這些運(yùn)行在Windows系統(tǒng)中的軟件必須支持反向兼容性。渠道把控：微軟會(huì)使盡解數(shù)將自己的產(chǎn)品賣(mài)給PC制造商，但在授權(quán)這些產(chǎn)品的使用權(quán)后，微軟本身在原始設(shè)備制造商中的地位會(huì)被放小。也就是說(shuō)，即便諸如惠普、戴爾、聯(lián)想或百思買(mǎi)這樣的Windows商品渠道商向原始的系統(tǒng)中新增了垃圾軟件，微軟也不好說(shuō)什么。

對(duì)抗自己：每位網(wǎng)頁(yè)開(kāi)發(fā)者對(duì)IE6瀏覽器都痛恨有加，其實(shí)微軟自己也是。不過(guò)，當(dāng)IE6瀏覽器首次推出時(shí)，這款產(chǎn)品并沒(méi)有那么糟糕，但當(dāng)整個(gè)世界都轉(zhuǎn)向并前進(jìn)時(shí)，微軟選擇了停滯不前。盡管IE10彌補(bǔ)了這些錯(cuò)誤與缺陷，但人們?nèi)匀环浅Ｓ憛扞E瀏覽器。雖然這不是Windows的錯(cuò)，但它依然被千夫所指。

每天，微軟的工程師們都在奮力分析數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的故障轉(zhuǎn)儲(chǔ)(Windows系統(tǒng)崩潰后彈出的窗口，里面的文字寫(xiě)著“發(fā)送錯(cuò)誤報(bào)告”);即便用戶重復(fù)反饋的問(wèn)題令他們頭疼不已，但這些工程師們從來(lái)不會(huì)抱怨。

另外，如果你是微軟的一部分，需要為支撐全球計(jì)算基礎(chǔ)架構(gòu)并想以最低信息統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)制造你的產(chǎn)品時(shí)，你的選擇余地微乎其微。這個(gè)世界上，再?zèng)]有任何其它公司像微軟一樣需要對(duì)兼容性問(wèn)題過(guò)分擔(dān)憂。

雖然微軟在移動(dòng)行業(yè)的發(fā)展暫不如意，但在PC行業(yè)，它仍是笑傲全球的領(lǐng)導(dǎo)者。即使很多微軟過(guò)往的追隨者已經(jīng)停下了腳步，但在貧困偏遠(yuǎn)的印度或巴西、美國(guó)中西部以及歐洲，那里仍有一些人因?yàn)閾碛羞@項(xiàng)技術(shù)而驕傲。