作者：中國(guó)工程院院士，聯(lián)想集團(tuán)首任總工程師、創(chuàng)業(yè)元老之一倪光南
近日，有言論指責(zé)從事國(guó)產(chǎn)開源軟件業(yè)務(wù)的紅旗中文貳仟公司的RedOffice辦公軟件產(chǎn)品是“造假”，是“偽國(guó)產(chǎn)”，對(duì)此種曲解開源軟件原則的不實(shí)言論，中國(guó)共創(chuàng)軟件聯(lián)盟和優(yōu)盟等開源團(tuán)體已經(jīng)發(fā)表聲明予以譴責(zé)。
眾所周知，遵守開源許可證的開源軟件發(fā)行版是合法的，這也意味著該發(fā)行版包括完整的源代碼、原著作權(quán)聲明、許可證拷貝或條款；如果對(duì)部分源文件進(jìn)行了修改，必須在被修改的文件內(nèi)聲明這樣的改動(dòng)及改動(dòng)的日期。因此，這樣的開源軟件發(fā)行版也是真實(shí)的。
國(guó)產(chǎn)開源軟件RedOffice是嚴(yán)格遵守了LGPL開源許可協(xié)議的合法發(fā)行版；而且該公司對(duì)開源社區(qū)的貢獻(xiàn)是突出的，得到了該社區(qū)負(fù)責(zé)人的肯定。對(duì)這樣合法的、真實(shí)的軟件“打假”，其實(shí)是企圖把真的打成假的。
國(guó)產(chǎn)開源軟件如何認(rèn)定？
我國(guó)《政府采購(gòu)法》規(guī)定“政府采購(gòu)應(yīng)當(dāng)采購(gòu)本國(guó)貨物、工程和服務(wù)”，后來(lái)在政府采購(gòu)正版軟件的文件中規(guī)定“凡國(guó)內(nèi)能夠生產(chǎn)供應(yīng)的，要采購(gòu)使用國(guó)產(chǎn)軟件”。所以被認(rèn)定為“本國(guó)軟件”或“國(guó)產(chǎn)軟件”就可以享受政策優(yōu)惠。
基于開源軟件在縮短與國(guó)際水平差距，推動(dòng)我國(guó)軟件業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)可靠、低成本信息化中的重大作用，有關(guān)部門規(guī)定：“根據(jù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的需要，可以將本國(guó)供應(yīng)商發(fā)行的源代碼開放軟件視同本國(guó)軟件予以認(rèn)定”。
認(rèn)定為國(guó)產(chǎn)開源軟件意味著該軟件是中國(guó)發(fā)行商構(gòu)建并提供服務(wù)的合法開源軟件發(fā)行版，受中國(guó)著作權(quán)法的保護(hù)。這里，中國(guó)發(fā)行商的貢獻(xiàn)是：修改和發(fā)展某些代碼并按開源許可證的要求予以開放；基于市場(chǎng)需求和自己的商業(yè)訣竅構(gòu)建特定的發(fā)行版，其中可包括各種許可證的開源軟件和專有軟件；向用戶提供服務(wù)。應(yīng)當(dāng)指出，發(fā)行商的貢獻(xiàn)不能只按寫多少行代碼來(lái)衡量，那種重產(chǎn)品輕服務(wù)的傾向必須糾正。
認(rèn)定為國(guó)產(chǎn)軟件需做軟件登記。每年中國(guó)有數(shù)以萬(wàn)計(jì)的軟件（包括專有軟件和開源軟件，國(guó)產(chǎn)軟件和進(jìn)口軟件）進(jìn)行登記。登記時(shí)要審查部分源程序、相關(guān)文檔和營(yíng)業(yè)執(zhí)照等，這種審查絲毫也不損害軟件本身及其權(quán)益、許可證等等。
關(guān)于開源軟件的軟件著作權(quán)登記問(wèn)題，2009年9月11日，共創(chuàng)軟件聯(lián)盟、科技部知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)中心等召開了“開源軟件產(chǎn)品與版權(quán)注冊(cè)登記高層研討會(huì)”，工信部、科技部、版權(quán)局領(lǐng)導(dǎo)以及軟件企業(yè)高管出席了會(huì)議。與會(huì)者普遍認(rèn)為，開源軟件是享有著作權(quán)的作品，這在法理和司法實(shí)踐中均予以了認(rèn)可，因此也就具有了進(jìn)行著作權(quán)登記的資格。但在具體操作上，應(yīng)區(qū)別于傳統(tǒng)行業(yè)軟件，在登記過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)采取特殊程序予以規(guī)范。
總之，依法將開源軟件認(rèn)定為國(guó)產(chǎn)軟件既利國(guó)利民又有利于開源軟件的發(fā)展，有人將國(guó)產(chǎn)開源軟件斥為“偽國(guó)產(chǎn)”，實(shí)際上是想阻止國(guó)產(chǎn)開源軟件進(jìn)入政府采購(gòu)，以達(dá)到維護(hù)某些跨國(guó)公司壟斷地位的目的。
叫“國(guó)產(chǎn)Linux ”或“Russian OS”都是為了更好地推廣開源軟件
有人還在“國(guó)產(chǎn)開源軟件”、“國(guó)產(chǎn)Linux”這些名稱上大做文章，這是毫無(wú)道理的。眾所周知，開源許可證對(duì)開源軟件使用主體、用途等都沒(méi)有限制，對(duì)名稱也無(wú)定論。例如：自由軟件創(chuàng)始人Stallman認(rèn)為L(zhǎng)inux應(yīng)叫做GNU/Linux，但幾乎無(wú)人響應(yīng)；Linux創(chuàng)始人Linus申請(qǐng)了Linux商標(biāo)，但不收取使用費(fèi)，也不強(qiáng)求使用它。
例如，Linux發(fā)行版可以在Linux前加上發(fā)行商標(biāo)識(shí)（紅旗 Linux、中標(biāo)普華Linux……），可以自己命名（Ubuntu、MeeGo……），也可以用產(chǎn)地命名（Asianux，Russian OS……）。這些名稱從最正宗的“GNU/Linux”到最本地化的“Russian OS”，五花八門，應(yīng)有盡有，但只要它們遵守開源許可證，都是容許的。
最本地化的是“Russian OS”，已經(jīng)把Linux說(shuō)成是俄羅斯自己的操作系統(tǒng)了，好在那里并沒(méi)有人蓄意制造事端，叫Russian OS也就相安無(wú)事了。其實(shí)叫“國(guó)產(chǎn)Linux ”或“Russian OS”都是為了更好地推廣開源軟件，對(duì)開源軟件的發(fā)展有利。
嚴(yán)格說(shuō)來(lái)“國(guó)產(chǎn)開源軟件”、“國(guó)產(chǎn)Linux ”還不是個(gè)別名稱，而是類別。例如，“國(guó)產(chǎn)Linux”是泛指中國(guó)發(fā)行商構(gòu)建和提供服務(wù)的Linux發(fā)行版，包括一些自主開發(fā)的與Linux兼容的操作系統(tǒng)在內(nèi)。顯然，將一個(gè)軟件歸入那一個(gè)類別是使用主體的自由。
保護(hù)用戶的自由本來(lái)就是Linux所采用的GPL開源許可證的精髓。GPL運(yùn)用了著作權(quán)法賦予作者的權(quán)利，通過(guò)許可證使得作者賦予用戶的權(quán)利在作品及其衍生品的傳播過(guò)程中可以一直為用戶保留下去，從而保護(hù)了用戶的自由。實(shí)踐表明，這個(gè)許可證有效地保護(hù)了用戶的自由，沒(méi)有誰(shuí)能將Linux變?yōu)閷Ｓ熊浖?。所以，維護(hù)開源軟件的核心是遵守開源許可證。今天，Linux內(nèi)核的貢獻(xiàn)者已超過(guò)千人，但用戶并不直接面對(duì)個(gè)別著作權(quán)人。開源軟件對(duì)代碼貢獻(xiàn)者也有約束，他們?cè)谪暙I(xiàn)代碼之前要簽署一個(gè)協(xié)議，確保其所貢獻(xiàn)的代碼是原創(chuàng)的，并且將該代碼的著作權(quán)和所含的該貢獻(xiàn)者擁有的專利授權(quán)給運(yùn)作該開源軟件的實(shí)體和使用該開源軟件的用戶。因此Linux用戶不必與個(gè)別著作權(quán)人打交道，個(gè)別著作權(quán)人也不能限制用戶的權(quán)利，通過(guò)GPL許可證，用戶就取得了作者賦予用戶的權(quán)利。
顯然，要在“國(guó)產(chǎn)開源軟件”、“國(guó)產(chǎn)Linux”這些名稱問(wèn)題上限制用戶的自由是違背GPL精神的。
國(guó)產(chǎn)開源軟件動(dòng)了誰(shuí)的奶酪？
當(dāng)前，我國(guó)根據(jù)《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006－2020年）》正在實(shí)施“核高基”科技重大專項(xiàng)，其中基礎(chǔ)軟件有很多是基于開源軟件的，這當(dāng)然會(huì)影響某些壟斷者的利益。它們歷來(lái)反對(duì)中國(guó)發(fā)展基礎(chǔ)軟件，生怕國(guó)產(chǎn)基礎(chǔ)軟件打破它們的壟斷。前些年中國(guó)就出現(xiàn)過(guò)一股夸大開源軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)波，這次又出現(xiàn)了這股排斥開源軟件成為國(guó)產(chǎn)軟件的風(fēng)波，再聯(lián)系到最近跨國(guó)公司教訓(xùn)中國(guó)廠商“不要再在Office方面謀求發(fā)展”（Office是基礎(chǔ)軟件之一）等事件，現(xiàn)實(shí)使我們認(rèn)識(shí)到，對(duì)實(shí)施“核高基”遇到的各種困難要有充分的估計(jì)。
中國(guó)開源軟件界走向成熟
值得欣慰的是，今天中國(guó)開源軟件界已經(jīng)不是任人擺布的一盤散沙了，對(duì)RedOffice的無(wú)端指責(zé)就遭到了中國(guó)開源團(tuán)體的譴責(zé)。此前，2007年3月，國(guó)內(nèi)38家知名的軟件企業(yè)和共創(chuàng)軟件聯(lián)盟發(fā)出倡議書，呼吁各界嚴(yán)格遵循“開源許可證”，積極使用包括開源軟件在內(nèi)的國(guó)產(chǎn)軟件。這些行動(dòng)都表明中國(guó)開源軟件界已經(jīng)能自覺地遵循“開源許可證”，維護(hù)開源軟件原則，捍衛(wèi)開源軟件界的聲譽(yù)，這是中國(guó)開源軟件界走向成熟的標(biāo)志。我們相信，他們一定能夠克服各種困難，為推進(jìn)中國(guó)的開源事業(yè)，為實(shí)施“核高基”專項(xiàng)，為發(fā)展中國(guó)自主軟件業(yè)，為實(shí)現(xiàn)可靠、低成本信息化作出貢獻(xiàn)。[!--empirenews.page--]
致謝
本文關(guān)于開源許可證的一些論述引自蔡俊杰主編的《開源軟件之道》，特此致謝。該書對(duì)于想全面了解開源軟件的人，尤其是對(duì)從事開源軟件相關(guān)業(yè)務(wù)的人是十分有用的。