2月27日消息，據(jù)TheVerge報道，美國華盛頓特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院當(dāng)日推翻了三星侵犯蘋果專利并賠償1.2億美元的裁決。由三位法官組成的上訴法庭一致認(rèn)定，低級法院陪審團對三星的裁決無效。

此案要追溯到2014年，當(dāng)時加州圣何塞的一個法庭陪審團裁定，三星設(shè)備的部分功能包括滑動解鎖和“快捷鏈接”等侵犯了蘋果的專利，需賠償蘋果1.196億美元。蘋果也被認(rèn)定侵犯三星一項專利，但只被判賠償15.84萬美元。

上訴法院稱，三星電子沒有侵犯蘋果的“快捷鏈接”專利，而其他兩項涉及iPhone滑動解鎖和自動輸入更正功能的專利無效。法庭也認(rèn)定蘋果需對侵犯三星一項專利負(fù)責(zé)。三星女發(fā)言人發(fā)表聲明稱：“今天的裁決使消費者贏得更多選擇，將競爭從法庭拉回到市場。”對此，蘋果女發(fā)言人拒絕發(fā)表評論。

多年來蘋果和三星一直在移動設(shè)備技術(shù)專利上爭斗不止。蘋果多數(shù)時候都贏得勝利，去年12月三星在另一起專利案中支付了5.482億美元賠償，三星也向美國最高法院提出上訴。聯(lián)邦巡回上訴法院是美國處理專利案的最高法庭。

“快捷鏈接”功能是指允許設(shè)備識別屏幕上的數(shù)據(jù)如電話號碼，然后將號碼輸入到撥打電話軟件中，三星因侵犯該技術(shù)被判賠償近9900萬美元。同時，上訴法院稱三星沒有使用同一技術(shù)檢測和鏈接到特定數(shù)據(jù)，蘋果其他專利屬于已知發(fā)明不應(yīng)該被批準(zhǔn)。

芝加哥的專利律師布拉德利·哈爾伯特(Bradley Hulbert)一直在關(guān)注此案，他表示此裁決是“清晰的信號，蘋果并非不可戰(zhàn)勝，其他操作系統(tǒng)都可生存。三星在營銷和心理上贏得大勝。”

羅格斯法學(xué)院教授邁克爾·卡里爾(Michael Carrier)稱，蘋果上法庭是“擲骰子”，今天的裁決“說明專利戰(zhàn)真的不值得”。