雖然之前考慮過博通在基帶業(yè)務(wù)上的困境，不過看到博通委托摩根大通出售基帶業(yè)務(wù)還是感到有點(diǎn)吃驚。

其實(shí)也不應(yīng)當(dāng)驚訝，因?yàn)橹耙呀?jīng)有ADI、Freescale、TI等歐美公司已經(jīng)出售或退出了基帶業(yè)務(wù)，現(xiàn)在博通出售也很正常，下一個(gè)或許該是Marvell了，雖然今年Marvell的三模LTE在大陸銷售的好像還可以。

其實(shí)3G時(shí)代博通基帶業(yè)務(wù)已經(jīng)開始走下坡路，客戶也僅剩三星、HTC及大陸的TCL等，由于4G方案進(jìn)度緩慢，去年博通還收購了瑞薩的4G業(yè)務(wù)，并于今年成功進(jìn)入三星，不過顯然博通高層收購瑞薩4G業(yè)務(wù)時(shí)忽略了一點(diǎn)，瑞薩其實(shí)也沒有TD SCDMA技術(shù)的儲備，即使收購了瑞薩的4G業(yè)務(wù)，博通對蓬勃發(fā)展的大陸4G市場仍只能望梅止渴，雖然有三星做鋪墊，依然只能看到高通甚至Marvell摧城拔寨，這方面看中國移動轟轟烈烈的五模運(yùn)動可能摧毀了博通高層最后一搏的希望，出售基帶業(yè)務(wù)也就擺上臺面。

不過博通基帶業(yè)務(wù)能否賣出去卻是個(gè)問題。

記得前幾年有一次去美國參加ADI的會議，曾當(dāng)面問過ADI的高層為什么要將TD基帶業(yè)務(wù)賣給聯(lián)發(fā)科，給出的解釋是基帶業(yè)務(wù)雖然看似不錯(cuò)，其實(shí)大大拉低了公司的毛利率，不是公司想賣，而是華爾街的壓力逼迫公司做出出售的決定，在成本及市場方面考慮，ADI很難與日益崛起的聯(lián)發(fā)科甚至展訊等亞洲公司競爭。

其實(shí)ADI應(yīng)當(dāng)慶幸自己盡早出售了基帶業(yè)務(wù)，之后Freescale出售基帶業(yè)務(wù)鮮有問津，只好分拆出售，大陸買家雖然簽署了合同，所收購的芯片卻沒有上市，是否支付了購買資金也是未知數(shù)(因?yàn)榇箨懯召彽哪羌夜竞孟癫痪镁筒辉诹?，而TI雖然也曾希望出售基帶業(yè)務(wù)，因?yàn)闊o人問津之后將基帶部門解散。

現(xiàn)在輪到博通問題依舊，就市場潛在買家而言，聯(lián)發(fā)科雖然相較高通在4G進(jìn)度緩慢，前不久三模方案已經(jīng)通過了中國移動的入庫測試，五模方案MT6595也箭在弦上第三季度會上市，收購博通意義不大，展訊年底前也會有產(chǎn)品上市，而且展訊從NASDAQ退市大陸上市要等到明年，私有化后的展訊目前即使想購買也是有心無力，博通出售潛在買家也許只有三星和兩家。

三星雖然這幾年一直在基帶業(yè)務(wù)上投入不少，不過好像進(jìn)展不大，即使三星購買了博通的基帶業(yè)務(wù)，對將中國視作后花園的三星依然無力解決對TD SCDMA的支持問題;雖然前不久也曾傳出招聘基帶工程師的新聞，真要將博通收入囊中，也會面臨三星一樣的難題，個(gè)人認(rèn)為收購博通的概率也不會太大，博通有心出售，真懷疑三星和是否真的有足夠誠意購買。

博通管理層作出出售基帶業(yè)務(wù)的決定沒有錯(cuò)，鑒于上面的分析，能否出售成功才是最大的問題所在，最壞的打算，即使像TI一樣將基帶部門直接砍掉，相信對博通的核心業(yè)務(wù)并不會產(chǎn)生任何負(fù)面影響，問題是隨著歐美公司逐步推出基帶業(yè)務(wù)，市場競爭格局將呈現(xiàn)高通、聯(lián)發(fā)科及大陸展訊、海思等公司幾家爭霸的格局，雖然大陸公司這些年進(jìn)步不小，與高通甚至聯(lián)發(fā)科相比依舊差距明顯，希望展訊、海思等能夠抓住未來的發(fā)展機(jī)遇，縮小與競爭對手的差距，如果說歐美公司退出基帶業(yè)務(wù)是因?yàn)槭袌隼麧櫩臻g減少，而大陸功能能否趕上則取決于自己的技術(shù)積累能否盡快提高。