隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，LED技術(shù)也在不斷發(fā)展，為我們的生活帶來各種便利，為我們提供各種各樣生活信息，造福著我們?nèi)祟?。LED電源的設(shè)計(jì)對(duì)于很多工程師來說是平時(shí)最熟悉不過的日常工作，而在新產(chǎn)品的設(shè)計(jì)中，面對(duì)LED驅(qū)動(dòng)電源的防雷設(shè)計(jì)以及不同驅(qū)動(dòng)方案的選擇問題，通常是比較難以抉擇的。

問題一：LED電源在路燈應(yīng)用中，防雷設(shè)計(jì)能用一個(gè)壓敏電阻來代替嗎?

提起LED電源的防雷設(shè)計(jì)，可能很多新人工程師都會(huì)第一個(gè)聯(lián)想到防雷壓敏電阻器這個(gè)關(guān)鍵的電子元件。然而，當(dāng)LED電源被應(yīng)用到路燈照明上時(shí)，其本身的防雷設(shè)計(jì)就并非是一個(gè)簡單的問題了。首先我們需要要了解即將被應(yīng)用到其中的路燈系統(tǒng)方案的全貌架構(gòu)，如采用AC→開關(guān)電源→恒流源→LED光源的方案，那么，我們應(yīng)該首先考慮開關(guān)電源的防雷。

因?yàn)槔讚舻那秩胪怯葾C電線導(dǎo)入的，先被侵害的主體應(yīng)該是開關(guān)電源，經(jīng)開關(guān)電源輸出的直流電壓理論上是一個(gè)比較干凈的電源，至此雷擊對(duì)恒流源的影響已經(jīng)很小了。就國內(nèi)目前的路燈照明情況來看，大部分城市的LED路燈一般是買現(xiàn)成的開關(guān)電源來配套，因此在選用時(shí)特別選購能防雷擊的開關(guān)電源，即在開關(guān)電源的輸入端已設(shè)置防雷擊電路。

問題二：隔離型LED驅(qū)動(dòng)電源與非隔離型LED驅(qū)動(dòng)方案都有哪些優(yōu)缺點(diǎn)呢?平時(shí)選擇哪一種驅(qū)動(dòng)方案效果更好?

這個(gè)問題是很多工程還是在LED驅(qū)動(dòng)電源新產(chǎn)品的設(shè)計(jì)時(shí)，所要面臨的第一個(gè)重要選擇，因?yàn)閮烧吒饔兴L，因此對(duì)于有“選擇恐懼癥”的技術(shù)人員來說更是難以抉擇。這里所說的隔離，值得是輸入與輸出間沒有直接的電氣連接關(guān)系，從安全的要求講，一般要求輸入/輸出間耐壓在3KV以上。目前的隔離型方案多是以變壓器作為隔離元件的AC/DC的反激式電路方案，因此相對(duì)電路較復(fù)雜、成本較高。而非隔離型的LED電源方案，在設(shè)計(jì)時(shí)基本會(huì)采用功率電感的DC/DC的升壓(Boost)或降壓(Buck)電路，相對(duì)電路較簡單，因而成本也相對(duì)較低。

由于這兩種LED電源的驅(qū)動(dòng)方案，在電路設(shè)計(jì)上的差異較大，因此目前國際上大多數(shù)的芯片都不具備同時(shí)實(shí)現(xiàn)兩種方案的可能。從恒流精度上來看，隔離型的LED電源驅(qū)動(dòng)方案可以做到±5%以內(nèi)，而非隔離型則很難做到這一點(diǎn)。目前在以市電為輸入電源的LED燈具中，出于對(duì)安全因素的考慮，基本已不需再采用非隔離型方案。

不過，在低壓供電的LED燈具中，以效率和成本優(yōu)先的原則，非隔離型方案仍然是最佳的選擇。相信在未來的科學(xué)技術(shù)更加發(fā)達(dá)的時(shí)候，LED會(huì)以更加多種類的方式為我們的生活帶來更大的方便，這就需要我們的科研人員更加努力學(xué)習(xí)知識(shí)，這樣才能為科技的發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量。