單元選擇：
    作者認(rèn)為設(shè)計揚(yáng)聲器最重要的也是最開始的步驟就是選好單元，如果設(shè)計師能成功地選擇好單元，以后的工作就變得簡單，比用不那么好的單元企圖通過設(shè)計分頻器來修正的工作要輕松的多。

    考慮了眾多優(yōu)秀的單元后，我選擇了Vifa的5.25英寸的P13WH-00-08中低音單元，經(jīng)過我的試聽我認(rèn)為它是世界上最好的5.25英寸單元之一，尤其考慮到它的性能價格比，也作為許多設(shè)計師的推薦產(chǎn)品，而且出現(xiàn)在許多非常高檔非常昂貴的揚(yáng)聲器中。

    我同時選擇了其搭配Vifa的 D27TG-45-06軟球頂高音單元，其規(guī)格性能與P13WH單元非常匹配，該單元也采用了目前許多優(yōu)秀單元（價格要昂貴得多）所采用的工藝和制作方法，提供了平滑的響應(yīng)和寬廣的頻率延伸。其中有些價格高達(dá)1500美金的揚(yáng)聲器也采用它。

    箱體按倒相箱設(shè)計，箱體的尺寸和開口尺寸是基于單元的Thiele/Small參數(shù)的，可以用Perfect Box或者 CALSOD軟件進(jìn)行尺寸的優(yōu)化，但VIFA提供的實際單元參數(shù)可能會跟廠方公布的不一樣，因此我下面的箱體尺寸不一定適合你買的單元的最佳值，我測量參數(shù)后進(jìn)行箱體設(shè)計的值跟廠家推薦的值有一點偏差，而且考慮到單元、吸音材料的體積等增加了10%的余量，同時也考慮到分頻器元件電阻對喇叭Q值的影響。

    開口尺寸是用公式進(jìn)行的，但最終的長度還是由試聽和測試設(shè)備來確定。

廠家推薦值是：體積5L，倒相孔直徑1英寸長度1。5英寸，調(diào)諧頻率74 Hz， F3為 80 Hz響應(yīng)QB3。

作者設(shè)計值是：體積5。3L，倒相孔直徑1。25英寸長度1。625英寸，調(diào)諧頻率75 Hz， F3為 75 Hz響應(yīng)SC4（瞬態(tài)比QB3要好）

制作箱體

    我設(shè)計的原意是使用PVC管放在矩形箱體里，中間填充沙或鉛粒，但這樣體積太大了，因此材料最終使用0.625英寸MDF板（廢料），因為面板的寬度比厚度要小，箱體里面還使用了不平行的支撐擋板用來加固和防止駐波的產(chǎn)生用手指來敲都沒有一般揚(yáng)聲器的"砰砰"聲,所以箱體是十分堅固的。

    前障板約有5度的后傾斜，兩單元的邊距離為3/8英寸，使兩單元的聲中心能盡量對齊，這樣的方法誠然并不十分準(zhǔn)確，因為很難通過視覺來測定兩單元的聲中心。但我用CALSOD模擬的時候，發(fā)現(xiàn)單元聲中心的一點點移動就會引分頻點的頻響有比較大的下陷，因此我盡量用上述辦法去改善這問題。

    前障板的邊緣沒有采取什么措施來防止衍射問題，但影響比較小。

    箱體外層是巴西的一種紅木皮，整個箱體的外觀可參考圖1。

箱體尺寸： 寬7.50 英寸、高 11.25 英寸、上部深度5.875 英寸、下部深度為6.875英寸，因而前障板的傾斜角度約為5度。（轉(zhuǎn)換尺寸比率為1英寸=25.4mm）

分頻器的設(shè)計

    分頻器元件值不按照書本的公式----因為那是針對理想單元來說的，作者使用 CALSOD 軟件來優(yōu)化，而且在試聽后進(jìn)行了改進(jìn)。因為所用的單元本身的頻響非常平直，其他如滾降特性、對分割振動的控制、離軸響應(yīng)都非常好，因此分頻器設(shè)計工作比較簡單，雖然最終的線路比較復(fù)雜，但我的感覺證明它是比較恰當(dāng)?shù)摹?/p>

    我也設(shè)計了很多不同類型（貝塞爾、巴托沃斯、切比雪夫）和不同階數(shù)（1、2、3、4階）的分頻器來進(jìn)行試驗，但最后我發(fā)現(xiàn)使用四階Linkwitz-Riley、分頻點在3K的濾波器看起來最好，更重要的是聽起來最好。

    雖然高音單元的低端延伸非常好，能使用較低的分頻點和滾降特性，但我發(fā)覺這樣的做法并不全面，不能很好的兼顧中頻和極高頻，太大功率的信號進(jìn)入高音同時帶來一定的失真，雖然4階的高通設(shè)計看起來有點保守，但聆聽指出這是讓高音單元工作在最佳狀態(tài)的辦法。

    幸運(yùn)的是，低音單元在3K的30度離軸響應(yīng)非常好僅降低1dB，因此使用3K的分頻點沒有問題。

    圖2顯示了計算機(jī)模擬的狀態(tài)，可以看到高、低頻單元在分頻點附近的滾降特性都十分接近完美的Linkwitz-Riley理論滾降特性，單元反接后在3K出現(xiàn)了-25dB的深谷。

[!--empirenews.page--]
 
    因為兩單元的離軸響應(yīng)都非常好，而且Linkwitz-Riley濾波器的指向性能很好，因此能提高精確的音像。使用4階Linkwitz-Riley濾波器的代價是在相位和瞬時方面做了折衷，對于一些固執(zhí)的聽者來說是不大滿意的。但我自己對相位的敏感性要比其他方面要低。如果大家不滿意的話可以自己對設(shè)計進(jìn)行修改。

    圖3是分頻器電路圖，在高音回路我使用的是薄膜電容，低音回路使用的是無極電解，元件值偏差最好在1%。雖然可以使用更高級的元件，但往往投資與效果不成正比，隨個人的條件和愛好自由選擇。電感的直流電阻已經(jīng)在圖中表示，如果數(shù)值有變化會帶來一定的影響，需要制作人精心的調(diào)整才能達(dá)到最佳。

 
圖3 分頻器

    聽音效果就不多說了，是十分主觀的東西，作者認(rèn)為它的聲音是非常清晰透明的，沒有諧振與染色，沒有強(qiáng)調(diào)那一部分的頻率，聲像定位非常好，適合播放多種類型的音樂。高音沒有刺耳、粗糙感，聽不出分頻點的存在，中頻十分完美，但正如低音單元的尺寸所限制的，最低頻是無法再生的，但主觀給人的感覺是低頻非常有勁，令人滿足。 如果使用超低音與它匹配的話，會進(jìn)一步改善其中頻，作者正在實驗用 NHT 的1259 單元（12 英寸）。